@ARTICLE{Kiedrowski_Krzysztof_Metoda_2016, author={Kiedrowski, Krzysztof}, number={No 2}, journal={Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria}, pages={603-615}, howpublished={online}, year={2016}, publisher={Komitet Nauk Filozoficznych PAN}, publisher={Wydział Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego}, abstract={Zasadniczym celem artykułu jest przedstawienie rekonstrukcji, krytyki i reinterpretacji jednej z metod konstrukcyjnych zastosowanych przez Leszka Nowaka do budowy negatywistycznej metafizyki unitarnej. Twierdzenie Nowaka, że podstawową stosowaną przez niego metodą jest metoda idealizacji i konkretyzacji, nie da się utrzymać z następujących powodów: postulowana przez Nowaka struktura doktryn metafizycznych jest niezgodna z procedurą konkretyzacji na gruncie metafizyki unitarnej, sekwencja modeli jest w kilku przypadkach dowolna, kolejność wprowadzanych do koncepcji pojęć jest do pewnego stopnia dowolna oraz stosowana metoda nie prowadzi do zmniejszenia stopnia spekulatywności systemu. Ze swej strony proponuję uznać powyższą metodę za metodę abstrakcji i odabstrakcyjniania, i scharakteryzować odmienny sposób rozumienia metody idealizacji i konkretyzacji. W wyniku tych zabiegów zawartość Bytu i myśli uznana zostaje za spekulatywny pierwszy model metafizyki negatywistycznej}, type={Artykuły / Articles}, title={Metoda idealizacji i konkretyzacji w negatywistycznej metafizyce unitarnej}, URL={http://journals.pan.pl/Content/100375/PDF/P.Filoz.%202-16%2053-K.Kiedrowski.pdf}, keywords={metoda, idealizacja, konkretyzacja, abstrakcja, odabstrakcyjnianie, negatywistyczna metafizyka unitarna}, }