@ARTICLE{Galewicz_Włodzimierz_Spór_2017,
 author={Galewicz, Włodzimierz},
 number={No 4},
 journal={Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria},
 howpublished={online},
 year={2017},
 publisher={Komitet Nauk Filozoficznych PAN},
 publisher={Wydział Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego},
 abstract={Ważną częścią etycznej spuścizny H. Elzenberga jest jego krytyka „praktycznego realizmu” T. Kotarbińskiego, a w szczególności zawartej w nim tezy przyznającej większą moralną wagę minimalizacji cierpienia (i innych form zła) niż maksymalizacji szczęścia (i innych form dobra). Elzenberg podważa pogląd Kotarbińskiego, wskazując na jego zgubne następstwa dla sztuki i wyższej kultury, a także dla naszego poczucia sensu życia. W moim artykule najpierw przedstawiam główne argumenty w sporze między Elzenbergiem i Kotarbińskim; następnie omawiam różne interpretacje zasady prymatu walki ze złem (znane również jako wersje negatywnego utylitaryzmu); w ostatniej części zastanawiam się nad możliwością obrony tezy o priorytecie minimalizacji zła w zakresie etyki medycznej.},
 title={Spór o prymat walki ze złem},
 URL={http://journals.pan.pl/Content/106451/PDF/P.Filoz.%204-17%2016-W.Galewicz.pdf},
 keywords={minimalizacja zła, maksymalizacja dobra, negatywny utylitaryzm, etyka medyczna, Henryk Elzenberg, Tadeusz Kotarbiński},
}