TY - JOUR N2 - Praktyka badawcza w biomedycynie ma fundamentalne znaczenie dla rozwoju bardziej bezpiecznych i skutecznych metod leczniczych. Praktyka ta ma więc ogromną wartość społeczną, jest jednak działalnością moralnie problematyczną, ponieważ jej realizacja wymaga narażania ludzi na ryzyko dla dobra innych – nauki, przyszłych pacjentów i społeczeństwa jako całości. Problem ten jest szczególnie widoczny w przypadku badań niemających potencjału dostarczenia uczestnikom bezpośrednich korzyści zdrowotnych – tzw. badaniach „nieterapeutycznych”. Istnieje międzynarodowy konsensus co do tego, że prowadzenie badań „nieterapeutycznych” na osobach niezdolnych do wyrażenia zgody jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy ryzyko związane z udziałem w takich badaniach nie przekracza pewnego minimalnego progu. Brak jednak zgody co do tego, czy powinien istnieć nieprzekraczalny próg ryzyka badawczego, na jakie mogą narażać się osoby kompetentne za swoją zgodą. Celem pracy jest przedstawienie argumentów etycznych przemawiających za wyznaczeniem maksymalnego dopuszczalnego poziomu ryzyka w badaniach „nieterapeutycznych” z udziałem ochotników. Przeanalizowane zostają także sposoby wyznaczenia takiego maksymalnego progu ryzyka, zawarte w dokumentach regulacyjnych oraz sformułowane w literaturze bioetycznej. L1 - http://journals.pan.pl/Content/100343/PDF-MASTER/P.Filoz.%202-16%2021-J.Rozynska.pdf L2 - http://journals.pan.pl/Content/100343 PY - 2016 IS - No 2 EP - 226 KW - etyka badań naukowych KW - badania „nieterapeutyczne” KW - ryzyko KW - ocena ryzyka i korzyści KW - próg maksymalnego ryzyka A1 - Różyńska, Joanna PB - Komitet Nauk Filozoficznych PAN PB - Wydział Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego DA - 2016 T1 - Etyka i ryzyko w „nieterapeutycznych” badaniach biomedycznych SP - 213 UR - http://journals.pan.pl/dlibra/publication/edition/100343 T2 - Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria ER -