TY - JOUR N2 - Artykuł przedstawia dokonane przez Donalda Davidsona przezwyciężenie poglądu, jakoby poznanie rzeczywistości było możliwe wyłącznie poprzez odniesienie do danej, przygodnej siatki pojęciowej i w konsekwencji nie mogło nosić miana „obiektywnego”. Davidson atakuje ową tezę, wskazując, że niesie ona ze sobą presupozycję, którą sama wyklucza. Poruszony zostaje również problem przekładu, gdzie Davidson twierdzi, że już rozpoznanie lokalnej nieprzekładalności zakłada znajomość wielu przypadków przekładalności. Sama metafora siatki pojęciowej „porządkującej” lub „organizują170 Wojciech Kozyra cej” pozamentalną rzeczywistość zostaje przez Davidsona odrzucona poprzez wykazanie, że używający jej relatywiści naruszają reguły kierujące poprawnym użyciem owych słów w języku naturalnym. Po zarzuceniu prób ugruntowania obiektywności w dowodzie na istnienie świata Davidson szkicuje swój własny pogląd, zwracając naszą uwagę na sposób, w jaki obiektywność manifestuje się w ludzkim doświadczeniu. Przy tej okazji powołuje się na swoją ideę holizmu mentalnego, oraz nalega na niereistyczne podejście do indywiduacji stanów mentalnych. L1 - http://journals.pan.pl/Content/106421/PDF-MASTER/P.Filoz.%201-18%2010-W.Kozyra.pdf L2 - http://journals.pan.pl/Content/106421 PY - 2018 IS - No 1 KW - obiektywność KW - Donald Davidson KW - konceptualny relatywizm KW - holizm KW - rozumienie KW - schemat pojęciowy A1 - Kozyra, Wojciech PB - Komitet Nauk Filozoficznych PAN PB - Wydział Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego DA - 2018.03.30 T1 - Donalda Davidsona obrona obiektywności UR - http://journals.pan.pl/dlibra/publication/edition/106421 T2 - Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria ER -