TY - JOUR N2 - W artykule omawiam trzy strategie argumentacyjne na rzecz tezy, że zdania niereistyczne są metaforyczne: argumentację epistemologiczną ze spostrzeżeniowego sensu spójki jest, argumentację semiotyczną z zasadniczego rozumienia tej spójki oraz argumentację semiotyczną opartą na kryteriach metaforyczności czasowników. Żadna z nich nie wydaje się skuteczna. Uznanie wszystkich zdań niereistycznych – i występującej w nich spójki – za metaforyczne zdaje się niemożliwe bez uprzedniego przyjęcia ontologii reistycznej. L1 - http://journals.pan.pl/Content/108666/PDF-MASTER/P.Filoz.%202-18%2011-M.Bedkowski.pdf L2 - http://journals.pan.pl/Content/108666 PY - 2018 IS - No 2 DO - 10.24425/pfns.2018.124525 KW - reizm KW - metafora KW - metodologia filozofii KW - Kotarbiński Tadeusz KW - Pelc Jerzy KW - Przełęcki Marian KW - Szkoła Lwowsko-Warszawska A1 - Będkowski, Marcin PB - Komitet Nauk Filozoficznych PAN PB - Wydział Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego DA - 2018.08.30 T1 - Kilka uwag w sprawie metaforyczności zdań niereistycznych. Na marginesie rozważań Jerzego Pelca i Mariana Przełęckiego UR - http://journals.pan.pl/dlibra/publication/edition/108666 T2 - Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria ER -