Nauki Techniczne

Archives of Environmental Protection

Zawartość

Archives of Environmental Protection | 2015 | vol. 41 | No 3 |

Abstrakt

The aim of this study was to determine the effect of carfentrazone-ethyl (CE) doses of 0.265, 5.280, 10.560, 21.180, 42.240 μg kg-1 soil DM on fungi, Acnomycetes, organotrophic bacteria, total oligotrophic bacteria and spore-forming oligotrophic bacteria, and on the activity of dehydrogenases, catalase, urease, alkaline phosphatase, acid phosphatase, arylsulfatase and β-glucosidase. Carfentrazone-ethyl had a stimulating effect on total oligotrophic bacteria and organotrophic bacteria, but it inhibited the growth of Azotobacter, fungi, spore-forming oligotrophic bacteria and Actinomycetes. The analyzed substance modified the structure of soil microbial communities, and it induced the most profound changes in fungi. The highest values of the colony development (CD) index and the eco-physiological (EP) index were observed in organotrophic bacteria. The optimal dose of carfentrazone-ethyl stimulated the activity of dehydrogenases, catalase, urease, alkaline phosphatase, acid phosphatase and β-glucosidase, but it had no effect on arylsulfatase. The highest doses of the analyzed substance inhibited the activity of dehydrogenases (reduction from 11.835 to 11.381 μmol TPF), urease (reduction from 0.545 to 0.500 mmol N-NH4) and arylosulfatase (reduction from 0.210 to 0.168 mmol PNP). Dehydrogenases were most resistant to CE, whereas acid phosphatase and arylsulfatase were least resistant to the analyzed compound

Przejdź do artykułu

Abstrakt

This paper presents the results of fractionation of particulate and soluble organic matter in a mixture of maize silage and cattle manure (49:51% volatile solids) that was used as a feedstock for anaerobic digestion. The extended Weender’s analysis was adapted to measure raw protein, raw lipids, fraction of carbohydrates (including starch, cellulose, hemicelluloses) and lignin. The content of individual fractions in composite, Xc (as kg COD kg-1 COD) was: 0.111 proteins, 0.048 lipids, 0.500 carbohydrates and 0.341 inerts. The biodegradability of Xc was 68%. Based on material balance, the carbon concentration in Xc was 0.0326 kmol C kg-1 COD, whereas nitrogen concentration 0.0018 kmol N kg-1 COD. The estimated pH of the feedstock based on acid-base equilibrium corresponded to the actual value (pH 7.14).

Przejdź do artykułu

Abstrakt

The aim of this study was to implement ADM1xp model to simulate behavior of anaerobic co-digestion of maize silage and cattle manure. The accuracy of ADM1xp has been assessed against experimental data of anaerobic digestion, performed at OLR = 2.1 gVS dm-3·d-1 and HRT = 45d. Due to the high number of parameters in ADM1xp, it was necessary to develop a customized procedure limiting the range of parameters to be estimated. The best fitting of experimental to simulated data was obtained after verification of 9 among 105 stoichiometric and kinetic parameters. The values of objective function (Jc) ranged between 0.003 (for valerate) and 211 (for biogas production).

Przejdź do artykułu

Abstrakt

The aim of the research was to assess the microbiological (number of heterotrophic bacteria, actinobacteria and moulds) and biochemical (urease and acid phosphatase activity) state of peat with the admixture of composts produced from sewage sludge. An additional aim of the research was to demonstrate the influence of those substrates on the morphological traits of scarlet sage (height, number and length of shoots, number of buds and inflorescences, greenness index (SPAD)). Composts produced from sewage sludge, wheat, maize and lupine straw were mixed with peat, where their percentage varied from 25% to 75%.

The substrate which included the composts applied in the experiment had a higher number of heterotrophic bacteria and a higher acid phosphatase activity level than the control substrate (peat). The multiplication of moulds and actinobacteria was more intensive than in the peat only in the combinations with K3 (sewage sludge 50%+sawdust 20%+ lupine straw 30%) and K4 (sewage sludge 50%+sawdust 20%+fresh maize straw 30%) composts, whereas the highest urease activity level was observed in the soils produced from K1 (sewage sludge 50%+sawdust 20%+white straw 30%) compost.

The most optimal development of plants was observed in the substrate with compost produced from wheat straw. Composts produced from municipal sewage sludge were found to be suitable for growing scarlet sage. However, their effect depends on the percentage of high peat in the substrate.

Przejdź do artykułu

Abstrakt

Polygonum orientale with beautiful red flowers can be found as one dominant species in the vicinity of most water bodies and wetlands in China. However, its phytoremediation potential has not been sufficiently explored because little is known about its resistance to inorganic or organic pollutants. We investigated P. orientale response to low and moderate levels of phenol stress (≤ 80 mg L-1). Endpoints included phenol tolerance of P. orientale and the removal of the pollutant, antioxidant enzyme activities, damage to the cell membrane, osmotic regulators and photosynthetic pigments. In plant leaves, phenol stress significantly increased the activities of peroxidase (POD) and catalase (CAT), as well as the contents of proline, soluble sugars and carotenoids, whereas superoxide dismutase (SOD), H2O2 and electrolyte leakage (EL) levels remained unaltered. On the other hand, there were significant decreases of soluble protein and chlorophyll contents. We demonstrated that, in combination with phenol tolerance and its removal, P. orientale has efficient protection mechanisms against phenol-induced oxidative damage (≤ 80 mg L-1). We propose that P. orientale could be used as an alternative and interesting material in the phytoremediation of phenol.

Przejdź do artykułu

Abstrakt

This study investigated the operation of three full-scale Lemna System surface fl ow municipal wastewater treatment plants, built according to the Lemna Corporation design. These plants consist of two ponds, the first aerated and the second for duckweed, with a barrier grid in the latter to ensure uniform plant distribution across its area. According to designers duckweed improves the efficiency of wastewater treatment. The three treatment plants are situated in central Poland and they differ in the occurrence of duckweed, two of them, located in Raków and Bąkowiec, operate without duckweed. and the third in Falęcin Stary, Lemna minor covers ca. 90% of second pond surface. The efficiency of Lemna System wastewater treatment was found not to differ between the plants with and without duckweed. The aerated pond played the main role in reduction of pollutants in the investigated Lemna Systems

Przejdź do artykułu

Abstrakt

The data set of the Warta discharges in Poznań (Poland) is one of the largest in the world as the daily observations of river stages have been conducted without interruptions since January, 1st, 1822. The Poznań measurement profile is situated in the 243.6 km and closes the catchment area of approximately 25 thousand square kilometers. The data used as the input in the paper were daily values of the Warta discharges in Poznań in the years 1822-2012. The climate in Poznań, a city situated in the centre of the Wielkopolska (Greater Poland) region, is relatively stable (Miler et al. 2005). Also the Warta River runoff shows considerable stability, especially in terms of mean annual values. Short-term trends are random in character. It was found that the Jeziorsko reservoir (total storage volume of 203 000 000 m3, officially put to use on September, 9th, 1987) significantly reduced daily variability of the flows and reduced peak discharge of the flood wave in the summer of 1997 on the Warta River at Poznań. The calculated periodogram for mean annual discharges of the Warta River in Poznań shows that there are main periodicities of ca. 10 year lengths. The research of the Provincial Inspectorate for Environmental Protection (WIOŚ) in Poznań shows a gradual improvement of water quality in the Warta River in Poznań.

Przejdź do artykułu

Abstrakt

Exploitation of lignite within the area of Muskau Arch, carried out from the mid-nineteenth century, contributed to the transformation of the natural environment and changes in water regime. In the post-mining subsidences pit lakes were formed. The chemical composition of waters is a consequence of the intensive weathering of pyrite (FeS2), which is present in Miocene lignite-bearing rock forming the embankments of the lakes. This process leads to the formation of Acid Mine Drainage (AMD) and finally acidification of lake waters.

This paper presents results of the identification of hydrogeochemical processes affecting the chemistry of waters from these reservoirs carried out using the speciation and statistical (cluster and factor) analyses. Cluster analysis allowed to separate from the analyzed group of anthropogenic reservoirs 7 subgroups characterized by a similar chemical composition of waters. The major processes affecting the chemistry of waters were identified and interpreted with help of factor and speciation analysis of two major parameters (iron and sulfur).

Przejdź do artykułu

Abstrakt

Anaerobic digestion residue represents a nutrient rich resource which, if applied back on land, can reduce the use of mineral fertilizers and improve soil fertility. However, dewatering and further thermal processing of digestate may be recommended in certain situations. Limited applicability of digestate as fertilizer may appear, especially in winter, during the vegetation period or in areas where advanced eutrophication of arable land and water bodies is developing. The use of digestate may be also governed by different laws depending on whether it is treated as fertilizer, sewage sludge or waste. The aim of this paper is to present the effects of thermal treatment of solid fraction of digestate by drying followed by pyrolysis and gasification. Pyrolysis was carried out at the temperature of about 500°C. During this process the composition of flammable gases was checked and their calorific value was assessed. Then, a comparative analysis of energy parameters of the digestate and the carbonizate was performed. Gasification of digestate was carried out at the temperature of about 850°C with use of CO2 as the gasifi cation agent. Gasification produced gas with higher calorific value than pyrolysis, but carbonizate from pyrolysis had good properties to be used as a solid fuel

Przejdź do artykułu

Abstrakt

This paper presents the use of multi-criteria analysis as a tool that helps choosing an adequate technology for a household wastewater treatment plant. In the process of selection the criteria of sustainable development were taken into account. Five municipal mechanical-biological treatment plants were chosen for the comparative multi-criteria analysis. Different treatment technologies, such as sand filter, activated sludge, trickling filter, a hybrid system - activated sludge/trickling filter and a hybrid constructed wetland system VF-HF type (vertical and horizontal fl ow) were taken into account. The plants’ capacities were 1 m3∙d-1 (PE=8) and they all meet the environmental regulations. Additionally, a solution with a drainage system was included into the analysis. On the basis of multi-criteria analysis it was found that the preferred wastewater treatment technologies, consistent with the principles of sustainable development, were a sand filter and a hybrid constructed wetland type VF-HF. A drainage system was chosen as the best solution due to the economic criteria, however, taking into consideration the primary (ecological) criterion, employment of such systems on a larger scale disagree with the principles of sustainable development. It was found that activated sludge is the least favourable technology. The analysis showed that this technology is not compatible with the principles of sustainable development, due to a lack of proper technological stability and low reliability.

Przejdź do artykułu

Abstrakt

Manual measurements of distribution of gas velocity in conduits of flue gas installations using systems with differential pressure sensors of velocity are often performed for the requirements of determining emissions of dust pollutants from industrial process plants to the atmosphere. The aim is to determine an axial velocity profile. Flows in measuring sections are not always coaxial along the run of the duct; they are characterized by different directions of the velocity vector at various measuring points. The determination of actual directions of vectors of local velocities giving a guarantee of an accurate calculation of the axial velocity is often not possible from the technical point of view and the measurement of the velocity is carried out with the parallel setting of the sensor head in relation to the axis and the walls of the conduit. Then the knowledge of the directional sensitivity of the applied velocity sensor allows either to eliminate the axial velocity measurement error or to take it into account by the uncertainty of this measurement. For specific situations of two-dimensional variation of direction of the velocity vector, the directional sensitivity characteristics and in consequence the characteristics of error have been determined for three sensors adopted to tests: a zero pressure dust sampling probe with the anemometric function as an element of the gravimetric dust sampler and comparatively - two commonly used Pitot tubes: types S and L.

Przejdź do artykułu

Redakcja

Editors

Editor-in-Chief
Czesława Rosik-Dulewska

Editorial Advisory Board
Michał Bodzek
Katarzyna Juda-Rezler
Korneliusz Miksch

Assistant Editor
Katarzyna Panz

 

Editorial Board:

President:
Lucjan Pawłowski

Members:
Brian A. Bolto (Australia)
Hubert Bril (France)
Bart Van der Bruggen (Belgium)
Zhihong Cao (China)
Pen-Chi Chiang (R.O.C.)
Wolfgang Frenzel (Germany)
Reinhard F. Hüttl (Germany)
Piotr Kowalik (Poland)
Joanna Kyzioł-Komosińska (Poland)
Rajmund Michalski (Poland)
Anuska Mosquera Corral (Spain)
Takashi Nakamura (Japan)
Józef M. Pacyna (Norway)
Wim H. Rulkens (The Nederlands)
Corrado Sarzanini (Italy)
Hans Martin Seip (Norway)
Jan Siuta (Poland)
Jerzy Sobota (Poland)
Joanna Surmacz-Górska (Poland)
Jadwiga Szczepańska (Poland)
Christopher G. Uchrin (USA)
Tomasz Winnicki (Poland)
Xiaoping Zhu (USA)
Jerzy Zwoździak (Poland) 

Kontakt

Institute of Environmental Engineering of the Polish Academy of Sciences
ul.
M. Skłodowskiej-Curie 34, 41-819 Zabrze, Poland
Tel.: +48-32-271 64 81      Fax: +48-32-271 74 70
e-mail:
aep@ipis.zabrze.pl, katarzyna.panz@ipis.zabrze.pl

Instrukcje dla autorów

Instrukcja dla Autorów
Archives of Environmental Protection jest kwartalnikiem wydawanym wspólnie przez Instytut Podstaw Inżynierii Środowiska PAN oraz Komitet Inżynierii Środowiska PAN. Dzięki współpracy z gronem wybitnych naukowców z całego świata, chcemy oddawać w ręce czytelników starannie wyselekcjonowane, najciekawsze i najbardziej wartościowe teksty, prezentujące najnowszy stan badań w zakresie inżynierii i ochrony środowiska.
Zakres tematyczny
W czasopiśmie publikowane są przede wszystkim oryginalne prace badawcze, dotyczące takich zagadnień jak:
- Ocena jakości powietrza oraz jego oczyszczanie, ochrona przed zanieczyszczeniem powietrza;
- Technologie oczyszczania ścieków oraz przeróbki osadów ściekowych;
- Technologie w gospodarce odpadami w zakresie unieszkodliwiania/odzysku;
- Hydrologia, ocena jakości wód, oczyszczanie wód;
- Ochrona, rewitalizacja i remediacja gleb;
- Przemiany i transport zanieczyszczeń organicznych/nieorganicznych w środowisku;
- Techniki pomiarowe stosowane w inżynierii i monitoringu środowiska;
- Inne zagadnienia wiążące się bezpośrednio z inżynierią i ochroną środowiska.
Przyjmujemy również prace przeglądowe mające charakter „critical review”, czyli krytycznego przeglądu aktualnego stanu wiedzy na dany temat związany bezpośrednio z tematyką ochrony i inżynierii środowiska.
W przypadku braku pewności czy Państwa artykuł mieści się w zakresie tematycznym czasopisma, prosimy o przesłanie abstraktu na adres mailowy: aep@ipis.zabrze.pl lub justyna.drzymala@ipis.zabrze.pl
Przygotowanie artykułu
Materiały przekazywane do redakcji powinny być przygotowane zgodnie z podanymi niżej wytycznymi:
• Całość artykułu (wraz z rysunkami, tabelami, streszczeniem oraz bibliografią) nie powinna przekraczać objętości 20 stron. W przypadku przekroczenia wspomnianej objętości artykułu, zalecamy wcześniejszy kontakt z redakcją.
• Praca musi zostać przesłana do redakcji w języku angielskim.
• Artykuł powinien zostać złożony do redakcji w formacie doc lub docx w formie trzech plików: – text.doc – plik zawierający całość tekstu, bez tytułu, słów kluczowych, nazwisk autorów i afiliacji, bez tabel oraz rysunków; – figures.doc – plik zawierający wszystkie rysunki wraz z podpisami; – tables.doc – plik zawierający wszystkie tabele wraz z podpisami;
• Teksty należy przygotować w formacie A4; marginesy: 2,5 cm; czcionka: Times New Roman 12 pkt.; interlinia: 1,5. Tekst powinien zostać podzielony logicznie na rozdziały i podrozdziały zgodnie z ogólnie przyjętymi zasadami redagowania artykułów naukowych. W tekście powinny zostać oznaczone miejsca, w których umieszczone mają zostać tabele i rysunki.
• Opisy rysunków powinny być zwięzłe i czytelne, wykonane pismem odpowiedniej wielkości tak, aby zachować ich czytelność po zmniejszeniu. Prosimy o unikanie umieszczania na rysunkach opisów słownych, które zaleca się podać w podpisie lub tekście artykułu. Wykresy należy zamieszczać bez ramki, ale domknięte również z prawej strony. Legenda do wykresu powinna znajdować się pod nim i być zamieszczona również bez ramki.
• Tabele zawsze powinny być podzielone na kolumny. W przypadku tabel zawierających dużo wyników, muszą być one również podzielone na wiersze aby zachować ich czytelność.
• Literatura w treści artykułu powinna być cytowana poprzez podanie w nawiasie nazwiska i roku publikowania pracy np. (Nowak 2019). W przypadku dwóch autorów cytowanej pracy należy podać obydwa nazwiska połączone „and” oraz rok publikacji np. (Nowak and Kowalski 2019). W przypadku wielu autorów cytowanej pracy należy podać nazwisko pierwszego autora, skrót „et al.” i rok publikowania pracy np. (Kowalski et al. 2019). Gdy w jednym miejscu autor odnosi się do kilku publikacji należy poszczególne cytowania oddzielić przecinkiem np. (Kowalski et al. 2019, Nowak 2019, Nowak and Kowalski 2019). Źródła internetowe powinny być cytowane podobnie jak inne teksty, tj. należy podawać autora i rok powstania danej publikacji.
• Zestawienie cytowanej literatury powinno być zamieszczone na końcu artykułu, uporządkowane alfabetycznie według nazwiska pierwszego z autorów. Wykaz literatury powinien zostać sporządzony według następujących zasad:
1. Czasopismo: Nazwiska i inicjały imion. (rok). Tytuł Artykułu, Nazwa Czasopisma, wolumin, numer, strony, DOI. Przykład: Nowak, S.W., Smith, A.J. & Taylor, K.T. (2019). Title of article, Archives of Environmental Protection, 10, 2, pp. 93–98, DOI: 10.24425/aep.2019.126330.
2. Książka: Nazwiska i inicjały imion. (rok). Tytuł, Nazwa Wydawnictwa, miejsce i rok wydania. Przykład: Kraszewski, J. & Kinecki, K. (2019). Book Title, Prace i Studia, Zabrze 2019.
3. Praca zbiorowa pod redakcją: Nazwiska i inicjały imion autorów tekstu. (rok). Tytuł cytowanego rozdziału, in: Tytuł, nazwiska i inicjały imion redaktora/redaktorów. (Ed)/(Eds). Nazwa wydawnictwa, miejsce wydania, strony. Przykład: Reynor, J. & Taylor, K.T. (2019). Title of chapter, in: Title of the cited book, Kaźmierski, I. & Jasiński, C. (Eds.). Prace i Studia, Zabrze, pp. 145–189.
4. Źródła internetowe: Nazwiska i inicjały imion lub nazwa instytucji publikującej dany tekst. (rok). Tytuł, (adres strony (czas dostępu)). Przykład: Kowalski, M. (2018). Title, (http://www.krakow.pios.gov.pl/publikacje/2009/ (03.12.2018)).
5. Patenty: Orszulik, E. (2009). Palenisko fluidalne, Patent polski: nr PL20070383311 20070910 z 16 marca 2009. Smith, I.M. (1988). U.S. Patent No. 123,445. Washington, D.C.: U.S. Patent and Trademark Office.
6. Materiały publikowane w języku innym niż angielski: Tytuły cytowanych materiałów powinny być przetłumaczone na język angielski. Na końcu przypisu, w nawiasie, powinna znaleźć się informacja na temat języka w jakim artykuł został opublikowany. Przykład:
Nowak, S.W. & Taylor, K.T. (2019). Title of article in English, Journal Name, 10, 2, pp. 93–98, DOI: 10.24425/aep.2019.126330. (in Polish)
Rozdział References powinien zawierać maksymalnie 30 pozycji w przypadku oryginalnych prac badawczych.
Przyjęcie artykułu do redakcji
Złożenie artykułu w redakcji jest równoznaczne z oświadczeniem Autora(ów), że praca nie była dotychczas publikowana i nie jest zgłoszona do publikacji w żadnym innym czasopiśmie. Autorzy przyjmują także odpowiedzialność za uzgodnienie wszystkich praw do jej zgłoszenia. Artykuły należy przesyłać drogą elektroniczną, poprzez Elektroniczny System Obsługi Redakcji, dostępny pod adresem internetowym: www.editorialsystem.com/aep. Prosimy o przesyłanie propozycji przynajmniej 4 potencjalnych recenzentów, w tym 2 z zagranicy, wraz z ich adresami e-mail.
Procedura recenzowania
Wszystkie nadesłane do redakcji artykuły oceniane są przez Kolegium Redakcyjne. Jeśli zostaną pozytywnie zaopiniowane przez co najmniej dwóch redaktorów, Redaktor Naczelna wraz z Redaktorami Działowymi dokonuje wyboru dwóch niezależnych recenzentów spośród autorytetów uznanych w danej dyscyplinie. Recenzenci zostają poproszeni o wykonanie recenzji, otrzymują tekst artykułu (bez danych personalnych autorów) oraz formularze recenzji obowiązujące w czasopiśmie, w uzasadnionych przypadkach poszerzone o dodatkowe pytania dotyczące artykułu. Czas oczekiwania na recenzje wynosi od 1 do 4 miesięcy.
Po zakończeniu procesu recenzowania Autorzy są informowani o jego wynikach oraz – jeżeli obie recenzje są pozytywne – proszeni o naniesienie sugerowanych poprawek. Następnie poprawiona praca jest weryfikowana przez redakcję pod kątem merytorycznym i edytorskim.
Akceptacja artykułu do druku
O przyjęciu pracy do druku decydują: opinie niezależnych recenzentów i akceptacja redakcji. Jeżeli w opinii recenzentów tekst wymaga dużych zmian, redakcja może zrezygnować z jego publikacji pomimo pozytywnych recenzji.
Po przyjęciu artykułu do druku Autorzy zostają o tym poinformowani, a także poproszeni o dokonanie opłaty za publikację oraz o przesłanie na adres redakcji wypełnionego oświadczenia o przekazaniu praw autorskich.
Weryfikacja językowa i korekta autorska
Wszystkie artykuły publikowane na łamach Archives of Environmental Protection przechodzą profesjonalną weryfikację językową. W przypadku bardzo wielu błędów językowych uniemożliwiających zrozumienie tekstu, artykuł zostaje odesłany do autorów z prośbą o ponowne przetłumaczenie wskazanych fragmentów lub – w skrajnych przypadkach – całości tekstu. Po weryfikacji językowej artykuł zostaje przygotowany do druku. Ostatnim etapem procesu publikacji jest korekta autorska. Autorzy otrzymują złożoną wersję artykułu z prośbą o naniesienie ostatnich poprawek.
Opłata za publikację
Redakcja czasopisma nie pobiera opłat za przyjęcie artykułu do procesu redakcyjnego. Koszt opublikowania artykułu w czasopiśmie wynosi:
• 20 EUR/80 zł za stronę czarno-białą lub w odcieniach szarości,
• 30 EUR/120 zł za stronę kolorową.
Wpłat w złotówkach należy dokonywać na nr konta:
Bank BGK.: 20 1130 1091 0003 9111 7820 0001
Wpłat w EUR należy dokonywać na nr konta:
Bank BGK.: 20 1130 1091 0003 9111 7820 0001
IBAN: PL 20 1130 1091 0003 9111 7820 0001
SWIFT: GOSKPLPW
Prosimy o każdorazowe informowanie Redakcji o dokonaniu opłaty za publikację oraz o przesyłanie danych niezbędnych do wystawienia faktury.
Archives of Environmental Protection
Instytut Podstaw Inżynierii Środowiska PAN
ul. M. Skłodowskiej-Curie 34
41-819 Zabrze
Tel.: +48-32-271 64 81
Fax: +48-32-271 74 70

Polityka Open Access

Archives of Environmental Protection jest czasopismem wydawanym w wolnym dostępie na licencji CC BY-NC-SA 4.0.

Archives of Environmental Protection is an open access journal with all content available with no charge in full text version. The journal content is available under the licencse CC BY-NC-SA 4.

Dodatkowe informacje

Abstracting & Indexing

Archives of Environmental Protection is covered by the following services:

AGRICOLA (National Agricultural Library)

AGRIS

Arianta

Baidu Scholar

BazTech

CABI (over 50 subsections)

Chemical Abstracts Service (CAS) - CAplus

Chemical Abstracts Service (CAS) - SciFinder

CNKI Scholar (China National Knowledge Infrastructure)

CNPIEC

Dimensions

DOAJ (Directory of Open Access Journals)

EBSCO (relevant databases)

EBSCO Discovery Service

Engineering Village

FSTA - Food Science & Technology Abstracts

Genamics JournalSeek

GeoArchive

GeoRef

Google Scholar

Index Copernicus

Inspec

Japan Science and Technology Agency (JST)

J-Gate

Journal Citation Reports/Science Edition

JournalTOCs

KESLI-NDSL (Korean National Discovery for Science Leaders)

Microsoft Academic

Naviga (Softweco)

Primo Central (ExLibris)

ProQuest (relevant databases)

Publons

ReadCube

Reaxys

SCOPUS

Sherpa/RoMEO

Summon (Serials Solutions/ProQuest)

TDNet

TEMA Technik und Management

Ulrich's Periodicals Directory/ulrichsweb

WanFang Data

Web of Science - Biological Abstracts

Web of Science - BIOSIS Previews

Web of Science - Science Citation Index Expanded

WorldCat (OCLC)

Ta strona wykorzystuje pliki 'cookies'. Więcej informacji