Czasopismo Filozofia i Nauka powstało w roku 2013. Do roku 2015 było wydawane przez Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk. Od roku 2016 jest wydawane wspólnie przez Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk oraz przez Instytut Filozofii Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
W czasopiśmie jest prezentowana filozoficzna problematyka, która ma związki z nauką, a więc:
— problematyka filozoficzna asymilującą wyniki nauki jako przedmiot swych analiz, źródła informacji lub inspiracje, w tym filozofia przyrody, antropologia filozoficzna, filozofia umysłu;
— epistemologia i metodologia;
— dociekania nad filozofią projektowaną jako nauka;
— rozważania nad relacjami pomiędzy nauką a światem życia, rzeczywistością społeczną i kulturą.
Strona czasopisma: http://filozofiainauka.ifispan.waw.pl/
REDAKTOR NACZELNY: Małgorzata Czarnocka, prof. dr hab.;
ZASTĘPCA REDAKTORA NACZELNEGO: Andrzej Łukasik, profesor UMCS;
Stanisław Czerniak, prof. dr hab.;
Marek Hetmański, profesor UMCS;
Piotr Konderak, dr;
Włodzimierz Ługowski, prof. dr hab.;
Mariola Kuszyk-Bytniewska, dr hab.;
Mariusz Mazurek, dr,
Anna Michalska, dr,
Andrzej Ostrowski, dr hab.,
Teresa Pękala, prof. dr hab.,
Adam Romaniuk, dr,
RADA REDAKCYJNA
Peter Bołtuć – University of Illinois (Springfield, USA)
Adrián Figueroa – Universidad Autónoma de San Luis Potosí (Meksyk)
Igor K. Lisiejew — Instytut Filozofii Rosyjskiej Akademii Nauk (Moskwa, Rosja)
Marek Łagosz — Instytut Filozofii, Uniwersytet Wrocławski
Zbysław Muszyński — Instytut Filozofii, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej
Sergey Niznikow — Peoples' Friendship University of Russia (Moskwa, Rosja)
Zdzisława Piątek — Instytut Filozofii, Uniwersytet Jagielloński
Aldona Pobojewska — Instytut Filozofii, Uniwersytet Łódzki
Mikhail Pronin —Instytut Filozofii Rosyjskiej Akademii Nauk (Moskwa, Rosja)
Vladimir Przhilenskiy — Kutafin Moscow State University (Moskwa, Rosja)
Maciej Soin — Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk
Peter Sykora — Centrum Bioetyki, UCM University (Trnava, Słowacja)
Emilija A. Tajsina — Kazański Uniwersytet Państwowy (Kazań, Rosja)
Michał Tempczyk — Wyższa Szkoła Pedagogiki Specjalnej (Warszawa)
Carlos José B. Tiago de Oliveira — Centro de Filosofia das Ciências da Universidade de Lisboa (Lisbona, Portugalia)
Barbara Tuchańska — Instytut Filozofii, Uniwersytet Łódzki
Paweł Zeidler — Instytut Filozofii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza (Poznań)
Adres redakcji: Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk,
pokój 105, ul. Nowy Świat 72, 00-330 Warszawa
Numery telefonów: 603 160 505,
Adres elektroniczny: filozofiainauka@ifispan.waw.pl
Strona internetowa: www.filozofiainauka.ifispan.waw.pl
INFORMACJE DLA AUTORÓW
Przygotowanie tekstów
1. Przyjmujemy teksty rozpraw i studiów do 1,5 arkusza wydawniczego (60 000 znaków ze spacjami), polemik i głosów w dyskusjach – do 0,5 arkusza (20 000 znaków ze spacjami), recenzji – do 0,4 arkusza (około 16 000 znaków ze spacjami). W uzasadnionych przypadkach dopuszczamy wyjątki. Należy je uzgodnić wcześniej z zespołem redakcyjnym.
2. Prosimy autorów o przysyłanie tekstów w edytorze Word 1997–2003, z przypisami dolnymi, a nie końcowymi.
2a. Do każdego tekstu powinno zostać dołączone streszczenie w jęz. polskim (zamieszczone na początku tekstu) oraz w jęz. angielskim (na końcu tekstu), oraz słowa kluczowe w jęz. angielskim, informacja o afiliacji autora (umieszczona pod imieniem i nazwiskiem autora).
2b. Pożądane jest dzielenie tekstu na zatytułowane rozdziały.
3. Cytowanie pozycji literatury powinno zostać przygotowane według poniższego schematu:
Monografie:
Max Scheler, Problemy socjologii wiedzy, przeł. Stanisław Czerniak et al., PWN, Warszawa 1990, s. 32.
Artykuły w czasopismach:
Nelson Goodman, What Should Not Be Said about Representation?, Journal of Aesthetics and Art Criticism, 1987–8, v. 46, s. 419–425.
Rozprawy w monografiach zbiorowych:
E. Mayr, Die Darwinsche Revolution und die Wider‐ stände gegen die Selektionstheorie, w: J. Herbig, R. Hohlfeld (red.), Die zweite Schöpfung. Geist und Ungeist in der Biologie des 20. Jahrhunderds, Hanser, München 1990, s. 44–70.
Odsyłacze do literatury należy umieszczać na jeden ze dwóch sposobów:
A) w przypisach dolnych;
B) w zamieszonej na końcu tekstu Bibliografii. W takim przypadku odsyłacze do literatury powinny być umieszczone w tekście według następującego schematu: nazwisko autora, rok wydania, strony, na przykład: (Giere, 1988, s. 25).
Wybrany przez Autora sposób A) lub B) powinien być stosowany konsekwentnie w całym tekście.
C) Bibliografia winna być uporządkowana alfabetycznie, według nazwisk autorów.
4. Elementy tekstu, które Autor pragnie wyróżnić, należy pisać rozstrzelonym drukiem.
5. Tytuły i podtytuły – wypośrodkowane, półgrubą czcionką.
6. Notki (przypisy) – dolne, a nie końcowe.
7. Autorzy proszeni są przygotowanie tekstu do celów peer‐blind review, czyli o niezamieszczanie w tekście informacji pozwalających zidentyfikować autora. Dane autora na pierwszej stronie tekstu zostaną usunięte przez redakcję przed przekazaniem jej recenzentom.
8. Autorzy są ponadto proszeni o ujawnienie wszystkich osób biorących udział w powstawaniu publikacji oraz ewentualnych źródeł powstawania publikacji. To rozwiązanie zastosowane przez redakcję ma zabezpieczać publikacje przed zjawiskiem ghost‐writing.
9. Autorzy są też proszeni o złożenie deklaracji (także elektronicznie, w formie skanu z podpisem), że tekst przysyłany do druku nie jest przedrukiem tekstu wcześniej publikowanego.
10. Materiały należy przysłać pocztą elektroniczną na adres:
filozofiainauka@ifispan.waw.pl
11. Ewentualne diagramy, ryciny i inne formy graficzne znajdujące się w tekstach powinny być czarno‐białe.
12. Wzory matematyczne powinny być zapisane w formie Word. W razie trudności możliwe są indywidualne negocjacje z redakcją.
Proces recenzowania
Teksty nadsyłane do czasopisma są recenzowane zgodnie ze standardami peer‐blind review. Szablon recenzji oraz lista recenzentów każdego wydanego tomu czasopisma jest podana na stronie internetowej czasopisma. Lista recenzentów nie jest stała. Redakcja powołuje recenzentów w zależności od tematyki przysyłanych tekstów. Daje to gwarancję oceniania tekstów przez faktycznych specjalistów problematyki rozważanej w nadsyłanych tekstach.
