Search results

Filters

  • Journals
  • Authors
  • Keywords
  • Date
  • Type

Search results

Number of results: 3
items per page: 25 50 75
Sort by:
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

The helical flow is generated by a jet from a single nozzle inflowing tangentially into a pipe. The effect of the distance travelled by the air in the pipe from its tangential inlet to its axial outlet on the issuing jet is investigated. The axial and tangential velocity distributions were measured at the outlet cross-section of the pipe using the hot-wire probe. It was observed that for a short pipe the strongest asymmetry of the tlow velocity distributions exists for a part of the pipe crosssection near the pipe wall. Contrary to this, for a long pipe, the largest deviations from axisymmetry appear in the middle part. In this result the total effect of asymmetry expressed by RMS of swirl number considerably decreases.
Go to article

Authors and Affiliations

Jan Wojciechowski
Andrzej Szumowski
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Bibliography

1. Allcott, Hunt, Matthew Gentzkow. 2017. Social media and fake news in the 2016 election. National Bureau of Economic Research, w23089. Doi: 10.3386/w23089.
2. Barabási, Albert-László. 2016. Network Science. Cambridge: University Press.
3. Bartlett, Jamie. 2019. Ludzie przeciw technologii. Jak Internet zabija demokrację (i jak ją możemy ocalić). Przekład Krzysztof Umiński. Katowice: Post Factum.
4. Bergstrom, Carl, Jevin West. 2021. Calling Bullshit. The art of skepticism in a data-driven world. New York: Random House.
5. Bovet, Alexandre, Herman A. Makse. 2019. Wpływ fałszywych wiadomości na Twitterze podczas wyborów prezydenckich w USA w 2016 r. Nat Commun 10, 7. DOI: 10.1038/s41467-018-07761-2.
6. Broussard, Meredith. 2018. Artificial Unintelligence. London: The MIT Press.
7. Buyalskaya, Anastasia, Marcos Gallo, Colin F. Camerer. 2021. The golden age of social science. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118, 5. DOI: 10.1073/pnas.2002923118.
8. Hauge, Michelle, Mark D. Stevenson, D. Kim Rossmo, Steven C. Le Comber. 2016. Tagging Banksy: using geographic profiling to investigate a modern art mystery. Journal of Spatial Science, 61, 1: 185–190. DOI: 10.1080/14498596.2016.1138246.
9. Isaak, Jim, Mina J. Hanna. 2018. User data privacy: Facebook, Cambridge Analytica, and privacy protection. Computer, 51, 8: 56–59. DOI: 10.1109 / MC.2018.3191268.
10. Kai-Fu, Lee. 2019. Inteligencja sztuczna, rewolucja prawdziwa. Przekład Krzysztof Hejwowski. Poznań: Media Rodzina.
11. Kirsten, Martin. 2019. Ethical Implications and Accountability of Algorithms. J Bus Ethics, 160, 1: 835–850. DOI: 10.1007/s10551-018-3921-3.
12. Kramer, Adam, Jamie E. Guillory, Jeffrey T. Hancock. 2014. Experimental evidence of massive-scale emotional contagion through social networks. PNAS, 111, 24: 8788–8790. DOI: 10.1073/pnas.1320040111
13. Krzysztofek, Kazimierz. 2012. Zmiana permanentna? Refleksje o zmianie społecznej w epoce technologii cyfrowych. Studia Socjologiczne, 207, 4: 7–39.
14. McNamee, Roger. 2020. Nabici w Facebooka. Przestroga przed katastrofą. Przekład Krzysztof Puławski. Poznań: Media Rodzina.
15. O’Neil, Cathy. 2017. Broń matematycznej zagłady. Przekład Marcin Zieliński. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
16. Pentland, Alex. 2015. Social Physics: How social networks can make us smarter. New York: Penguin Press.
17. Pietrowicz, Krzysztof. 2020. Pomiędzy data science a performansem. O niektórych wyzwaniach stojących przed współczesną socjologią. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 4: 335–346. DOI: 10.14746/rpeis.2020.82.4.24.
18. Szpunar, Magdalena. 2019. Kultura algorytmów. Kraków: Wydawnictwo ToC.
19. Sztandar-Sztanderska, Karolina, Michał Kotnarowski, Marianna Zieleńska. 2021. Czy algorytmy wprowadzają w błąd? Metaanaliza algorytmu profilowania bezrobotnych stosowanego w Polsce. Studia Socjologiczne, 1: 89–115. DOI: 10.24425/sts.2021.136280.
20. Twitter Inc. 2021. Permanent suspension of @realDonaldTrump. https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/suspension.html . Dostęp: 7.04.2021.
21. Vaidhyanathan, Siva. 2018. Antisocial media. Jak Facebook oddala nas od siebie i zagraża demokracji. Przekład Weronika Mincer, Katarzyna Sosnowska. Warszawa: WAB.
22. Zollo, Fabiana, Walter Quattrociocchi. 2018. Misinformation Spreading on Facebook. In: E. Hunter, eds. Complex Spreading Phenomena in Social Systems. Berlin: Springer International Publishing, 177–196.
23. Zuboff, Shoshana. 2020. Wiek kapitalizmu inwigilacji. Przekład Alicja Unterschuetz. Poznań: Wydawnictwo Zysk i S-ka.
24. Zybertowicz, Andrzej, Maciej Gurtowski, Katarzyna Tamborska, Mateusz Trawiński, Jan Waszewski. 2015. Samobójstwo Oświecenia? Jak neuronauka i nowe technologie pustoszą ludzki świat. Kraków: Wydawnictwo Kasper.
Go to article

Authors and Affiliations

Jakub Bandoch
1
ORCID: ORCID

  1. Uniwersytet Mikołaja Kopernika
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

In der wissenschaftlichen katholischen Dogmatiktheologie werden vier methodologische Haupttypen angewandt: historischer, positivistischer, systematischer (spekulativer) und personalistischer. Darüber hinaus treten zahlreiche fragmentarische oder reduktionistische Methoden auf: hermeneutische, narrative, kerygmatische, intuitive, linguistische, strukturalistische und andere. Die grundsätzlichen methodologische Typen streben danach, nicht nur die Glaubenssätze, sondern die gesamte religiöse Wirklichkeit zu erfassen.

Go to article

Authors and Affiliations

Ks. Czesław S. Bartnik

This page uses 'cookies'. Learn more