Kto i w jaki sposób rozmawiał przed wiekami o polskiej polityce? Jaki był język dyskursu, do jakich wartości się odwoływał? I jakie państwo opisywał?

Postać Stanisława Augusta otacza czarna legenda władcy odpowiedzialnego za upadek Polski w XVIII wieku. Czy ,,Pamiętniki" jego autorstwa mogą zmienić ten negatywny przekaz?

Od blisko dwustu lat w wypowiedziach publicystycznych, a często i w historiografii, pokutuje stereotyp przeciwstawiający anarchiczną wolność szlachty polskiej nowoczesnej, by nie rzec ,,postępowej", wolności oświeconych. Jednak problem ten nie jest tak prosty.

Who discussed Polish politics centuries ago, and how? What was the language of that discourse? What values did it invoke? What kind of state did it describe?

For close to 200 years, a certain stereotype has lingered in Polish publicist commentary and frequently also in historiography - one contrasting the anarchical liberty of the Polish nobility to the modem, not to say .progresslve,' liberty of the enlightened. Yet the problem is not that simple.

Stanisław August achieved notoriety as the monarch responsible for Poland's demise in the 18th century. Could his memoirs change this unfavorable picture?