Search results

Filters

  • Journals
  • Authors
  • Keywords
  • Date
  • Type

Search results

Number of results: 11
items per page: 25 50 75
Sort by:
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

This article is devoted to contemporary return migrations by Kazakhs – a process of great significance for the population and cultural policies of the government of independent Kazakhstan. I examine the repatriation process of the Kazakh population from the point of view of the cultural transformations of Kazakh society itself, unveiling the intended and unintended effects of these return migrations. The case of the Kazakh returns is a historically unique phenomenon, yet it provides data permitting the formulation of broader generalisa-tions. It illustrates the dual impact of culturally different environments, which leads to a simultaneous pre-serving and changing of the culture of the new immigrants. The analyses found in this article are based upon data collected during two periods of fieldwork conducted in June–July 2016 and March 2018 at several locations in Kazakhstan and in cooperation with a Kazakh university. The research methodology is anchored in multi-sited, multi-year fieldwork.

Go to article

Authors and Affiliations

Ewa Nowicka
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

Abstract During greening, excised etiolated barley leaves and cucumber cotyledons that were depleted of exogenous Ca2+ by a chelating agent (ethylene glycol-bis (beta aminoethyl ether)-N,N,N`N`-tetraacetic acid, EGTA) showed ∼50% reduced chlorophyll (Chl) accumulation and ∼30% accumulation of apoprotein of the light-harvesting chlorophyll a/b-binding protein complex of photosystem II (LHCPII). The Ca2+ channel blocker lanthanum chloride (LaCl3) applied to cucumber cotyledons reduced LHCPII accumulation more than EGTA did. In both plant mate-rials, cytokinins enhanced chlorophyll accumulation by 50-60% and this effect was completely canceled by EGTA application. Hormones significantly increased LHCPII accumulation but EGTA application reduced that effect in barley leaves by ∼30% and in cucumber cotyledons by ∼80%. A similar effect was observed in LaCl3-treated cotyledons. CaCl2 application boosted chlorophyll accumulation in both plant materials. CaCl2 applied together with cytokinin reduced the hormonal effect on chlorophyll accumulation by ∼38% in barley leaves and 23% in cucumber cotyledons, but almost totally inhibited cytokinin-stimulated LHCPII accumulation. Our results indicate that calcium variously mediates the effect of cytokinin on chlorophyll and LHCPII accumulation. Cytokinin-induced enhancement of chlorophyll accumulation seems totally dependent on the exogenous pool of Ca2+, while Ca2+-dependent and Ca2+-independent pathways are involved in the hormonal effect on LHCPII accumulation. The effect of cytokinin on the increase of light-induced LHCPII accumulation appears to be sensitive to exogenously applied Ca2+, which almost totally blocked the hormonal effect. Our results give indirect evidence that the responses to cytokinin and light act on different events leading to Chl and LHCPII accumulation.
Go to article

Authors and Affiliations

Jolanta Legocka
Ewa Sobieszczuk-Nowicka
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

Autorzy prac poświęconych mniejszości romskiej mają dylemat, jaką nazwą rozważanej grupy się posługiwać? W języku polskim to wybór między słowami „Romowie” i „Cyganie”. Wielu współczesnych liderów tej społeczności z Polski oczekuje posługiwania się wyłącznie nazwą „Romowie”, a określenie „Cyganie” traktuje jako pejoratywne i obraźliwe. Wśród polskich Romów są także zdecydowani przeciwnicy posługiwania się tą nazwą. Ten wewnętrzny etniczny spór splata się z romskimi dążeniami do uznania ich rozproszonej po świecie społeczności za naród i jest wyrazem emancypacji etnicznej oraz przemian, jakie wśród nich zachodzą, jak określa to Lech Mróz „romizacji Cyganów”. Autorzy tekstu starają się tę sytuację interpretować posługując się wynikami badań etnograficznych przeprowadzonych w romskich wspólnotach w Polsce.
Go to article

Authors and Affiliations

Ewa Nowicka
ORCID: ORCID
Maciej Witkowski
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

W artykule stawiamy pytanie o postawy społeczne, na których zbudowane może być obecnie społeczeństwo wielokulturowe w Polsce, a także jakiego typu będzie to wielokulturowość. W wyniku nasilających się we współczesnym świecie procesów globalizacyjnych przybywa obecnie do naszego kraju wielu imigrantów, odmiennych kulturowo i często rasowo. Poprzez swój pobyt przyczyniają się oni do budowy kulturowej różnorodności, współczesnej wielokulturowości, rozumianej zarówno w kategoriach obiektywnych jako kulturowa różnorodność, jak i w kategoriach aksjologicznych (świadomościowych) jako akceptacja tejże różnorodności, wymagająca umiejętności funkcjonowania w jej ramach. W artykule zajmujemy się analizą postaw Polaków wobec imigrantów należących do grup kulturowo odmiennych od autochtonicznej większości. Jego celem jest porównanie poglądów dotyczących otwartości na obcość u osób o tym samym poziomie wykształcenia, ale różniących się wiekowo co najmniej jednym pełnym pokoleniem.
Go to article

Bibliography

1. Andrejuk, Katarzyna. 2020. Prawica, lewica i postawy wobec imigrantów. Poglądy Polaków na imigrację i ich dynamika na tle trendów europejskich. Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny, 4, 178: 239–264. DOI: 10.4467/25444972SMPP.20.046.12783.
2. Andrejuk, Katarzyna. 2019. Politicizing Muslim Immigration in Poland – Discursive and Regulatory Dimensions. W: K. Górak-Sosnowska, M. Pachocka, J. Misiuna, eds. Muslim Minorities and the Refugee Crisis in Europe. Warsaw: Warsaw School of Economics – SGH Publishing House, 205–221.
3. Andrejuk, Katarzyna. 2015. Postawy wobec imigrantów w świetle wyników Europejskiego Sondażu Społecznego 2014–2015. Polska na tle Europy. Working Paper, 2, Warsaw, December.
4. Bąbiak, Iwona, Katarzyna Gmaj, Helena Patzer. 2015. Namaste Polsko. Sytuacja i potrzeby imigrantów w Polsce. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
5. Bielecka-Prus, Joanna. 2018. Retoryka lęku przed obcym w polskim dyskursie prasowym. Colloquium Wydziału Nauk Humanistycznych i Społecznych. Kwartalnik, 1: 5–34.
6. Bilewicz, Michał. 2006. Kiedy kontakt osłabia uprzedzenia? Kategoryzacje społeczne i temporalne jako warunki skuteczności kontaktu międzygrupowego. Psychologia Społeczna, 2: 63–74.
7. Buchowski, Michał, Katarzyna Chlewińska. 2012. Poland. In: R. Zapata-Barrero, A. Triandafyllidou, eds. Addressing tolerance and diversity discourses in Europe. A Comparative Overview of 16 European Countries. Barcelona: Barcelona Centre for International Affairs, 345–369.
8. Butkus, Mindaugas, Alma Maciulyte-Sniukiene, Kristina Matuzeviciute, Vida Davidaviciene. 2018. Society’s attitudes towards impact of immigration: case of EU countries. Marketing and Management of Innovations, 1: 338–352. DOI: 10.21272/ mmi.2018.1–26.
9. CBOS. 2015. Przybysze z bliska i z daleka, czyli o imigrantach w Polsce. Komunikat z badań, nr 93. Warszawa: Centrum Badań Opini Społecznych, czerwiec.
10. CBOS. 2020. Praca obcokrajowców w Polsce. Komunikat z badań, nr 5. Warszawa: Centrum Badań Opini Społecznych, styczeń.
11. Crawley, Heaven, Dimitris Skleparis. 2017. Refugees, migrants, neither, both: categorical fetishism and the politics of bounding in Europe’s ‘migration crisis’. Journal of Ethnic and Migration Studies, 1: 1–17. DOI: 10.1080/1369183X.2017.134822.
12. Davidov, Eldad, Moshe Semyonov. 2017. Attitudes toward immigrants in European societies. International Journal of Comparative Sociology, 5: 359–366.
13. Dudkiewicz, Magdalena, Piotr Majewski, red. 2017. Cudzoziemcy w Warszawie, czyli jak się zmierzyć z nieuniknionym. Raport. Warszawa: Uniwersytet SWPS – Fundacja Obserwatorium.
14. Fomina, Joanna, Jacek Kucharczyk. 2018. From politics of fear to securitization policies? Poland in the face of migration crisis. In: J. Kucharczyk, G. Mesežnikov, eds. Phantom Menace. The Politics and Policies of Migration in Central Europe. Bratislava: Institute for Public Affairs (Slovakia) – Heinrich-Böll-Stiftung, Prague Office (Czech Republic), 185–202.
15. Gorodzeisky, Anastasia, Moshe Semyonov. 2019. Unwelcome Immigrants: Sources of Oppositionto Different Immigrant GroupsAmong Europeans. Frontiersin Sociology 4: 1–10. DOI 10.3389/fsoc.2019.00024. 16. Górny, Agata, Aleksandra Grzymała-Kazłowska, Ewa Kępińska, Agnieszka Fihel, Aneta Piekut. 2007. Od zbiorowości do społeczności: rola migrantów osiedleńczych w tworzeniu się społeczności imigranckich w Polsce. CMR Working Papers, 27. 17. Górny, Agata, Sabina Toruńczyk-Ruiz, Aleksandra Winiarska, red. 2018. Po sąsiedzku z różnorodnością. Interakcje w miejskich przestrzeniach lokalnych z perspektywy różnych grup mieszkańców. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar. 18. GUS. 2020a. Populacja cudzoziemców w Polsce w czasie COVID-19. Warszawa: Główny Urząd Statystyczny, 4.06.2020. 19. GUS. 2020b. Sytuacja demograficzna Polski do 2019 r. Migracje zagraniczne ludności w latach 2000–2019. Warszawa: Główny Urząd Statystyczny.
20. Hall, Dorota, Agnieszka Mikulska-Jolles. 2016. Uprzedzenia, strach czy niewiedza? Młodzi Polacy o powodach niechęci do przyjmowania uchodźców. Warszawa: Stowarzyszenie Interwencji Prawnej.
21. Jawor, Anna, Urszula Markowska-Manista, Marta Jadwiga Pietrusińska. 2020. Konkultura. Wymiary uczestnictwa w kulturze młodych imigrantów z Ukrainy w Polsce. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
22. Jaskułowski, Krzysztof. 2019. The Everyday Politics of Migration Crisis in Poland. Between Nationalism, Fear and Empathy. Cham – Switzerland: Palgrave Macmillan.
23. Javdani, Mohsen. 2020. Public attitudes toward immigration—Determinants and unknowns. Sociopsychological factors are much more important than economic issues in shaping attitudes toward immigration. IZA World of Labor, 473: 1–11. DOI 10.15185/izawol.473.
24. Jóźwiak, Ignacy. 2020. Czasowość i sprawczość w świetle koncepcji prekarności: Wnioski z badań nad migracjami pracowniczymi z Ukrainy do Polski. Przegląd Migracyjny. Studia Polonijne, 4: 163–186.
25. Konieczna-Sałamatin, Joanna. 2019. Konkurencja, zagrożenie czy ratunek dla gospodarki? Postawy Polaków wobec imigrantów. Studia Socjologiczno-Polityczne. Seria Nowa, 1: 61–82.
26. Kowalczyk, Barbara. 2014. Polski system azylowy. Wrocław: Uniwersytet Wrocławski –E-Wydawnictwo, Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa.
27. Kropiński, Maksymilian, Karolina Hansen. 2016. Jakie skojarzenia ze słowem „uchodźca” mają Polacy? Warszawa: Centrum Badań nad Uprzedzeniami Uniwersytetu Warszawskiego, 1–15.
28. Kwiatkowska, Anna, Wiktoria Dymko. 2019. Podmiotowe i sytuacyjne determinanty postrzegania imigrantów. W: M. Sobecki, D. Misiejuk, J. Muszyńska, T. Bajkowski, red. Człowiek pogranicza. Wyzwania humanistycznej edukacji. Białystok: Wydawnictwa Uniwersytetu w Białymstoku, 229–245.
29. Kwiatkowska, Anna. 2019. Wielokulturowość w ujęciu interdyscyplinarnym. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN-Instytut Psychologii PAN.
30. Kymlicka, Will. 2007. Multicultural Odysseys. Navigating the New International Politics of Diversity. New York: Oxford University Press.
31. Kymlicka, Will. 2009. Współczesna filozofia polityczna. Przekład Andrzej Pawelec. Warszawa: Fundacja Aletheia.
32. Łodziński, Sławomir. 2019. Uchodźcy jako „społeczność podejrzana” (suspect community). Polska opinia publiczna wobec udzielania pomocy uchodźcom w okresie maj 2015 – czerwiec 2018. Studia Socjologiczno-Politologiczne, 1: 31–60. DOI 10.26343/0585556X11002.
33. Molęda-Zdziech, Małgorzata, Marta Pachocka, Dominik Wach. 2020. Immigration and Integration Policies in Poland: Institutional, Political and Social Perspectives. In: J. Franzke, J. M. Ruano de la Fuente, eds. Local Integration of Migrants Policy. European Experiences and Challenges. Cham: Palgrave Macmillan, 169–199.
34. Mucha, Janusz. 1999. Wielokulturowość etniczna i nieetniczna. Sprawy Narodowościowe, 14-15: 41–50.
35. Mucha, Janusz. 2020. Rola instytucji kultury w procesie integracji polskiej i ukraińskiej społeczności Raport z badań pilotażowych w Krakowie. Kraków: Małopolski Instytut Kultury w Krakowie.
36. Nowicka, Ewa. 2004. Adaptacja, asymilacja i izolacja Wietnamczyków w Warszawie. W: A. Borowiak, P. Szarota, red. Tolerancja i wielokulturowość-wyzwania XIX wieku. Warszawa: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Psychologii Społecznej „Academica”, 127–147.
37. Okólski, Marek, Dominik Wach. 2020. Immigration and integration policies in the absence of immigrants A case study of Poland. In: M. Duszczyk, M. Pachocka, D. Pszczółkowska, eds. Relations between Immigration and Integration Policies in Europe Challenges, Opportunities and Perspectives in Selected EU Member States. London: Routledge, 146–172.
38. Pachocka, Marta, Konrad Pędziwiatr, Karolina Sobczak-Szelc, Justyna Szałańska. 2020. Reception Policies, Practices and Responses. Poland. Country Report. The Horizon 2020 project RESPOND-Multilevel Governance of Mass Migration in Europe and Beyond (770564), https: www.academia.edu/42325455/Recezption_Policies_Practicies_and_Responses_Poland_Country Report. Dostęp 28.09.2020.
39. Pasieka, Agnieszka. 2012. “Czy Łemkowie chodzą w dżinsach”. Wielokulturowość w Polsce jako kapitał i jako obciążenie. W: A. Sadowski, K. Niziołek, red. Pogranicze. Studia Społeczne. „Wielokulturowość w Polsce jako kapitał i jako obciążenie”. Nr XX, Białystok: Uniwersytet w Białymstoku.
40. Pawlak, Mikołaj. 2018. Polityki publiczne wobec migracji. W: J. Kwaśniewski, red. Nauki o polityce publicznej. Monografia dyscypliny. Warszawa: Instytut Profilaktyki Społecznej i Resocjalizacji UW, 288–311.
41. Polityka migracyjna Polski – diagnoza stanu wyjściowego. 2020. Warszawa: Zespół do Spraw Migracji – Departament Analiz i Polityk Migracyjnych MSWiA, 15.12.2020.
42. Rea, Andrea, Marco Martiniello, Alessandro Mazzola, Bart Meuleman. 2019. The Refugee Reception Crisis in Europe Polarized Opinions and Mobilizations. In: A. Rea, M. Martiniello, A. Mazzola, B. Meuleman, eds. The Refuge Reception Crisis in Europe. Polarized Opinion and Mobilizations. Bruxelles: Éditions de l’Université de Bruxelles, 11–30.
43. Sadowski, Andrzej. 2016. Wielokulturowość jako czynnik zrównoważonego i inteligentnego rozwoju Polski. Optimum. Studia Ekonomiczne, 4: 69–82.
44. Sadowski, Andrzej. 2019. Społeczeństwo wielokulturowe z perspektywy pogranicza. Kraków: Zakład Wydawniczy Nomos.
45. Schmidt, Jacek. 2015. Imigrant w polskiej przestrzeni miejskiej, czyli długa droga do wielokulturowości i multikulturalizm. Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna, 31: 67–74.
46. Switat, Mustafa. 2018. Rasizm i mechanizmy mu pokrewne w kontekście badań nad diasporą arabską w Polsce. Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny, 1: 189–218. DOI: 10.4467/25444972SMPP.18.009.8918.
47. Szymańska-Matusiewicz, Grażyna. 2016. Wietnamczycy – charakterystyka społeczno-kulturowa w kontekście imigracji do Polski. W: J. Schmidt, D. Niedźwiedzki, red. Społeczno-kulturowa identyfikacja cudzoziemców. Raporty i ekspertyzy. Poznań: Wydawnictwo WUAM.
48. Śliz, Anna 2017. Wielokulturowość: stygmat współczesnego świata? Próba analizy socjologicznej. Opole: Uniwersytet Opolski.
49. Śliz, Anna, Marek Szczepański. 2020. Hasło „Wielokulturowość”. W: E. Opiłowska, M. Dębicki, K. Dolińska, J. Kajta, Z. Kurcz, J. Makaro, N. Niedźwiedzka-Iwańczak, red. Studia nad granicami i pograniczami. Leksykon. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, , 470–479.
50. Wieviorka, Michel. 2011. Dziewięć wykładów z socjologii. Przekład A. Trąbka. Kraków: Zakład Wydawniczy Nomos.
51. Wiśniewski, Rafał. 2011. Postawy Polaków wobec obcokrajowców. Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny”, 2: 221–234.
52. Wypych, Michał, Kamila Zochniak, Michał Bilewicz. 2020. Mowa nienawiści jako stygmatyzacja. Doświadczenie kontaktu z mową nienawiści wśród imigrantów w Polsce oraz studentów z zagranicy. Kultura i Społeczeństwo, 3: 199–219. DOI: 10.35757/KiS.2020.64.3.10.

Go to article

Authors and Affiliations

Sławomir Łodziński
1
ORCID: ORCID
Ewa Nowicka
2
ORCID: ORCID

  1. Wydział Socjologii, Uniwersytet Warszawski
  2. Collegium Civitas
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

W artykule skupiliśmy się na analizie opinii i postaw wobec możliwości członkostwa cudzoziemca w społeczeństwie polskim traktowanym jako polska wspólnota narodowa. Opierając się na wynikach sondażu „Polacy i inni po 30 latach” z 2018 roku oraz porównań z wynikami identycznych badań z lat 1988 i 1998 analizujemy odmiany polskiej tożsamości narodowej oraz to, w jaki sposób przekładają się one na warunki uznania cudzoziemca za Polkę/Polaka. W artykule zwracamy uwagę po pierwsze na to, że warunki przynależności cudzoziemca do tej wspólnoty są odmiennie postrzegane przez badanych niż te, które są kierowane wobec Polaków. Po drugie, opinie badanych o sposobach wejścia cudzoziemca do polskiego społeczeństwa charakteryzują się różnymi koncepcjami ich przynależności i formułowanymi wobec nich oczekiwaniami, począwszy od obywatelskiej, a skończywszy na etnicznej. Po trzecie, podkreślamy podstawowe znaczenie kryteriów społeczno-kulturowych dla akceptacji cudzoziemca w polskim społeczeństwie, które dotyczą jego zgodnego funkcjonowania w naszym kraju.
Go to article

Bibliography

1. Adamski, Krzysztof J. 2020. Adaptacja i postrzeganie imigrantów w państwach europejskich. Studium porównawcze. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
2. Anderson, Benedict. 1997. Wspólnoty wyobrażone. Rozważania o źródłach i rozprzestrzenianiu się nacjonalizmu. Przekład Stefan Amsterdamski. Kraków: Wydawnictwo Znak.
3. Ariely, Gal. 2019. The nexus between globalization and ethnic identity: A view from below. Ethnicities, 19, 5: 763–783. DOI: 10.1177/1468796819834951.
4. Balogun, Bolaji. 2020. Race and racism in Poland: Theorising and contextualising “Polish-centrism”. The Sociological Review, 68, 6: 1196–1211. DOI:10.1177/0038026120928883.
5. Bauböck, Rainer. 2020. The Democratic Case for Immigration. Politische Vierteljahresschrift, 61: 357–375. DOI: 10.1007/s11615-020-00229-3.
6. Bieber, Florian. 2018. Is Nationalism on the Rise? Assessing Global Trends. Ethnopolitics, 5, 17: 519–54. DOI: 10.1080/17449057.2018.1532633.
7. Błuszkowski, Jan. 2005. Stereotypy a tożsamość narodowa. Warszawa: Wydawnictwo ELIPSA.
8. Bokszański, Zbigniew. 2005. Tożsamości zbiorowe. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
9. Bonikowski, Bart, Paul DiMaggio. 2016. Varieties of American Popular Nationalism. American Sociological Review, 81, 5: 949–980. DOI: 10.1177/0003122416663683.
10. Brubaker, Rogers. 1999. The Manichean Myth. Rethinking the distinction between “Civic” and “Ethnic” nationalism. In: H. Kriesi, K. Armingeon, H. Slegrist, A. Wimmer, eds. Nation and National Identity: The European Experience in Perspective. Zurich: Ruegger, 55–71.
11. Butkus, Mindaugas, Alma Maciulyte-Sniukiene, Kristina Matuzeviciute, Vida Davidaviciene. 2018. Society’s attitudes towards impact of immigration: case of EU countries. Marketing and Management of Innovations, 1: 338–352. DOI: 10.21272/ mmi.2018.1–26.
12. Czekaj, Krzysztof. 2007. Socjologia Szkoły Chicagowskiej i jej recepcja w Polsce. Katowice: Górnośląska Wyższa Szkoła Handlowa.
13. Davidov, Eldad, Moshe Semyonov. 2017. Attitudes toward immigrants in European societies. International Journal of Comparative Sociology, 5: 359–366. DOI: 10.1177/0020715217732183.
14. Eriksen, Thomas H. 2013. Etniczność i nacjonalizm. Ujęcie antropologiczne. Przekład Barbara Gutowska-Nowak. Kraków: Wydawnictwa Uniwersytetu Jagiellońskiego.
15. Frankfort-Nachmias, Chava, David Nachmias. 2001. Metody badawcze w naukach społecznych. Przekład Elżbieta Hornowska. Poznań: Zysk i Sk-a Wydawnictwo.
16. Galent, Marcin, Paweł Kubicki. 2012. New Urban Middle Class and National Identity in Poland. Polish Sociological Review, 179, 3: 385–400.
17. Gorodzeisky, Anastasia, Moshe Semyonov. 2019. Unwelcome Immigrants: Sources of Opposition to Different Immigrant Groups Among Europeans. Frontiers in Sociology, 4: 1–10. DOI: 10.3389/fsoc.2019.00024.
18. Górniak, Jarosław. 1998. Analiza czynnikowa i analiza głównych składowych. ASK: Research and Methods, 7: 83–102.
19. Grodecki, Mateusz. 2021. Odmiany polskiej tożsamości narodowej i ich konsekwencje dla postaw wobec mniejszości. Studia Socjologiczne, 243, 4: 33–58. DOI: 10.24425/sts.2021.139721.
20. Grzymała-Kazłowska, Aleksandra. 2021. Attitudes to the New Ethnic Diversity in Po- land: Understanding Contradictions and Variations in a Context of Uncertainty and Insecurity. Polish Sociological Review, 214, 2: 241–260. DOI:10.26412/psr214.06.
21. Grzymała-Kazłowska, Aleksandra, Patrycja Ziółkowska. 2021. Postawy wobec inności w świtele koncepcji (super)różnorodności. W: M. Marody, red. Wartości w działaniu. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 131–160.
22. GUS. 2020. Populacja cudzoziemców w Polsce w czasie COVID-19. Warszawa: Główny Urząd Statystyczny.
23. Jaskułowski, Krzysztof. 2021. The Politics of a National Identity Survey: Polishness, Whiteness, and Racial Exclusion. Nationalities Papers, 49, 6: 1082–1095. DOI: 10.1017/nps.2020.68.
24. Kwiatkowski, Piotr T. 2018. Odzyskanie niepodległości w polskiej pamięci zbiorowej. Warszawa: Narodowe Centrum Kultury.
25. Larin, Stephen J. 2010. Conceptual Debates in Ethnicity, Nationalism, and Migration. In: R. Denemark, ed. T he International Studies Encyclopedia. Oxford: Wiley-Blackwell, 438–457. DOI: 10.1093/acrefore/9780190846626.013.128.
26. Lindstam, Emmy, Matthias Mader, Harald Schoen. 2021. Conceptions of National Identity and Ambivalence towards Immigration. British Journal of Political Science, 51, 1: 93–114. DOI:10.1017/S0007123418000522.
27. Modood, Tariq. 2014. Multikulturalizm. Przekład Izabela Kołbon. Poznań: Wydawnictwo Nauka i Innowacje.
28. Nowicka, Ewa. 1990. Narodowe samookreślenie Polaków. W: E. Nowicka, red. Swoi i obcy. Warszawa: Instytut Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego, 55–107.
29. Nowicka, Ewa, Sławomir Łodziński. 2001. U progu otwartego świata. Poczucie polskości i nastawienia Polaków wobec cudzoziemców w latach 1988-1998. Kraków: Nomos.
30. Nowicka, Ewa. 2011. Badanie rasizmu: problemy metodologiczne. Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny, 4: 121-144.
31. Nowicka, Ewa, Sławomir Łodziński. 2021. Długie trwanie narodu. Społeczne wymiary polskości (1988-2021). Warszawa: Collegium Civitas.
32. Okólski, Marek. 2021. Przejście migracyjne w Polsce. Studia Śląskie, 88-89: 239–257.
33. Ossowski, Stanisław. 1966. Więź społeczna i dziedzictwo krwi. W: idem, Dzieła, t. II. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
34. Pędziwiatr, Konrad. 2022. Wielokulturowa Polska przyszłości. Konrad Pędziwiatr w rozmowie z Małgorzatą Nocuń. Znak, luty, 39–46.
35. Pennix, Rinus. 2016. Paradoks migracyjny Unii Europejskiej: więcej mobilności, mniej imigrantów? W: A. Górny, P. Kaczmarczyk, M. Lesińska, red. Transformacje: Przewodnik po zmianach społeczno-ekonomicznych w Polsce. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 22–34.
36. Pierzchała, Marcin. 2011. Społeczne kryteria polskości w opinii Polaków w latach 1988–2008 a problem włączania obcokrajowców do uczestnictwa w polskiej wspólnocie narodowej. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica, 38: 149–167. 37. Porter-Szűcs, Brian. 2021. Całkiem zwyczajny kraj. Historia Polski bez martyrologii. Przekład Anna Dzierzgowska, Jan Dzierzgowski. Warszawa: Wydawnictwo Filtry.
38. Pszczółkowska, Dominika. 2022. Polska stała się krajem imigracji w niecałe 10 lat – tylko częściowo przez Putina, https://oko.press/polska-stala-sie-krajem-imigracji-w-niecale-10-lat-tylko-czesciowo-przez-putina [dostęp: 17.10.2022].
39. Radkiewicz, Piotr. 2019. Patriotyzm, etnocentryzm, nacjonalizm. Perspektywa makropsychologiczna. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
40. Roshwald, Aviel. 2016. Civic and Ethnic Nationalism. In: J. Stone, R. M. Dennis, P. S. Rizova, A. D. Smith, X. Hou, eds. T he Wiley Blackwell Encyclopedia of Race, Ethnicity, and Nationalism. John Wiley & Sons. DOI: 10.1002/9781118663202.wberen436. 41. Salamońska, Justyna. 2016. Friend or Foe? Attitudes Towards Immigration from Other European Union Countries. SocietàMutamentoPolitica, 13, 7: 237–253. DOI: 10.13128/SMP-18283.
42. Silverman, David. 2009. Prowadzenie badań jakościowych. Przekład Joanna Ostrowska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
43. Simonsen, Kristina B. 2016. How the host nation’s boundary drawing affects immigrants’ belonging. Journal of Ethnic and Migration Studies, 7, 42: 153–176. DOI: 10.1080/1369183X.2016.1138854.
44. Simonsen, Kristina B. 2019. Us” or “Them”? How Policies, Public Opinion, and Political Rhetoric Affect Immigrants’ Sense of Belonging, Migration Information Source, April 18 [https://www.migrationpolicy.org/article/policies-public-opinion-rhetoric-immigrants-sense-belonging – dostęp 7.01.2023].
45. Simonsen, Kristina B., Bonikowski Bart. 2020. Is Civic Nationalism Necessarily Inclusive? Conceptions of Nationhood and Anti-Muslim Bart Attitudes in Europe. European Journal of Political Research, 59, 1: 114–136. DOI: 10.1111/1475-6765.12337.
46. Smith, Anthony D. 2009. Etniczne źródła narodów. Przekład Małgorzata Głowacka-Grajper. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
47. Switat, Mustafa. 2018. Rasizm i mechanizmy mu pokrewne w kontekście badań nad diasporą arabską w Polsce. Studia Migracyjne. Przegląd Polonijny, 167, 1: 189– 218. DOI: 10.4467/25444972SMPP.18.009.8918.
48. Ścigaj, Piotr 2012. Tożsamość narodowa. Zarys problematyki. Kraków: Księgarnia Akademicka.
49. Tabachnik, Maxim. 2019. Untangling liberal democracy from territoriality: from ethnic/civic to ethnic/territorial nationalism. Nations and Nationalism, 25, 1: 191– 207.DOI: 10.1111/nana.12428.
50. Thérová, Lenka. 2022. Anti-Immigration Attitudes in Contemporary Polish Society: A Story of Double Standards? Nationalities Papers, 1–16. DOI: 10.1017/nps.2022.71.
51. Triandafyllidou, Anna. 2022. Contextualising Nationalism. Ethnicities, 22, 4: 573– 588. doi: 10.1177/14687968221085260.
52. Wark, Colin, John F. Galliher. 2007. Emory Bogardus and the Origins of the Social Distance Scale. The American Sociologist, 38, 4: 383–395. DOI: 10.1007/s12108-007-9023-9.
53. Wysocki, Artur. 2019. „Wojna polsko-polska”. Między polityzacją tożsamości zbiorowych Polaków a realnym konfliktem społecznym. W: J. Kurczewska, Z. Mach, współpraca M. Ślarzyński red. Kultury narodowe i lokalne a polityka. Powiązania w różnych kontekstach. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN, 129–151.
54. Vertovec, Steven. 2021. The social organization of difference. Ethnic and Racial Studies, 44, 8: 1273–1295. DOI: 10.1080/01419870.2021.1884733.
55. Zarycki, Tomasz, Rafał Smoczyński, Tomasz Warczok. 2022. Cultural citizenship without state: historical roots of the modern polish citizenship model. Theory and Society, 51, 4: 269–301. DOI: 10.1007/s11186-021-09465-x.

Go to article

Authors and Affiliations

Sławomir Łodziński
1
ORCID: ORCID
Ewa Nowicka
2
ORCID: ORCID

  1. Wydział Socjologii, Uniwersytet Warszawski
  2. Collegium Civitas, Warszawa
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

Nitrogen (N) is an essential macronutrient for the growth and development of plants, but excessive use of nitrogen fertiliser in agriculture can result in environmental pollution. As a preferred nitrogen form, ammonium (NH 4 +) is absorbed from the soil by the plants through ammonium transporters (AMTs). Therefore, it is important to explore AMTs to improve the efficiency of plant N utilisation. Here, we performed a comprehensive genome-wide analysis to identify and characterise the AMT genes in barley ( HvAMTs), which is a very important cereal crop. A total of seven AMT genes were identified in barley and further divided into two subfamilies ( AMT1 and AMT2) based on phylogenetic analysis. All HvAMT genes were distributed on five chromosomes with only one tandem duplication. HvAMTs might play an important role in plant growth, development, and various stress responses, as indicated by cis- regulatory elements, miRNAs, and protein interaction analysis. Further, we analysed the expression pattern of HvAMTs in various developmental plant tissues, which indicated that AMT1 subfamily members might play a major role in the uptake of NH 4 + from the soil through the roots in barley. Altogether, these findings might be helpful to improve the barley crop with improved nitrogen use efficiency, which is not only of great significance to the crop but also for land and water as it will reduce N fertiliser pollution in the surrounding ecosystem.
Go to article

Authors and Affiliations

Umesh K. Tanwar
1
ORCID: ORCID
Ewelina Stolarska
1
ORCID: ORCID
Ewelina Paluch-Lubawa
1
ORCID: ORCID
Elżbieta Rudy
1
ORCID: ORCID
Ewa Sobieszczuk-Nowicka
1
ORCID: ORCID

  1. Adam Mickiewicz University, Faculty of Biology, Department of Plant Physiology, ul. Uniwersytetu Poznańskiego 6, 61-614, Poznań, Poland

This page uses 'cookies'. Learn more