Search results

Filters

  • Journals
  • Authors
  • Keywords
  • Date
  • Type

Search results

Number of results: 4
items per page: 25 50 75
Sort by:
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

W artykule przybliżono charakterystykę frakcji nadsitowej wytwarzanych w regionalnych instalacjach przetwarzania odpadów komunalnych. W lipcu 2013 roku wprowadzono zmiany do ustawy o czystości i porządku w gminie, które wdrożyły w Polsce nowy model gospodarki odpadami komunalnymi oparty na mechaniczno-biologicznym ich przetwarzaniu. Podstawowym elementem tego systemu są sortownie odpadów komunalnych, które są obecnie źródłem wytwarzania frakcji nadsitowej posiadającej własności paliwowe. Dla potrzeb rozpoznania jej właściwości autorzy artykułu przeprowadzili badania własne koncentrujące się na rozpoznaniu podstawowych własności energetycznych frakcji nadsitowej w poszczególnych sezonach roku wraz z rozróżnieniem rodzajów zabudowy. Przeprowadzono badania składu morfologicznego dla potrzeb określenia koncentracji frakcji energetycznych. Przeanalizowano stabilność jakościową strumienia frakcji nadsitowej pod względem możliwości energetycznego zagospodarowania w instalacjach termicznego przekształcania odpadów. Badania składu morfologicznego wykazały podwyższoną koncentrację frakcji energetycznych (papier, tworzywa sztuczne, tekstylia) w stosunku do zmieszanych odpadów komunalnych. Jednocześnie badania własności energetycznych wskazują na podwyższoną standaryzację energetyczną tej frakcji w rozkładzie czasowym (pory roku) oraz rozkładzie przestrzennym (zróżnicowany rodzaj zabudowy). Badania wykazały, że wartość opałowa w zbadanych próbkach zawiera się w przedziale 18,1–23,5 MJ/kg, gdzie wartość średnia wynosi 21,5 MJ/kg. Udział popiołu zawiera się natomiast w przedziale 11,8–24,1%, a udział części palnych 67,6–77,5%. Dobre własności paliwowe oraz standaryzacja jakościowa strumienia wskazują na możliwość stosowania rozwojowych technologii zgazowania odpadów zgodnie z nowymi przepisami dyrektywy IED (Dyrektywa 2010). Technologia zgazowania, produkcja syngazu i jego spalanie w silnikach tłokowych małej mocy stanowią obecnie interesującą alternatywę dla klasycznych instalacji termicznego przekształcania odpadów opartych na technologii spalania wpisując się w rozwój instalacji RIPOK i potrzebę wdrażania gospodarki w obiegu zamkniętym.

Go to article

Authors and Affiliations

Arkadiusz Primus
Czesława Rosik-Dulewska
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

W artykule przedstawiono podstawowe uwarunkowania prawne i ekonomiczne dla możliwości rozwoju i wdrożeń instalacji zgazowania odpadów, produkcji energii elektrycznej i cieplnej w kogeneracji w układach małej mocy opartych na silnikach tłokowych. Wprowadzone w 2010 r. dyrektywą IED (Dyrektywa… 2010) nowe przepisy dotyczące technologii zgazowania odpadów wraz z implementacją do prawa krajowego w 2014 r. ustawą o odpadach (Ustawa… 2014) umożliwiły ich rozwój jako technik wysokosprawnych energetycznie oraz niskoemisyjnych. Stanowią one obecnie interesującą alternatywę dla klasycznych instalacji termicznego przekształcania odpadów opartych na technologii spalania. Kluczowym zagadnieniem dla rozwoju technologii zgazowania jest czystość wytwarzanego syngazu w ujęciu prawnym i technologicznym w szczególności w przypadku jego spalania w silnikach tłokowych. Z uwagi na brak spójnych przepisów dotyczących emisji zanieczyszczeń ze spalania syngazu w silnikach tłokowych zaproponowano możliwości ich interpretacji. W artykule przedstawiono również podstawowe uwarunkowania ekonomiczne i rynkowe w odniesieniu do krajowego modelu gospodarki odpadami. Wprowadzenie modelu gospodarki odpadami opartego na mechaniczno- biologicznym przetwarzaniu odpadów oraz zakazu składowania odpadów na właściwościach paliwowych wygenerowało problem oraz wzrost kosztów ich zagospodarowania. Konsekwencją jest możliwy wzrost rentowności instalacji zgazowania odpadów i produkcji energii w układach kogeneracyjnych małej mocy. Ponadto wskazano i opisano możliwe dostępne źródła przychodów dla takich wdrożeń w skali lokalnej.
Go to article

Authors and Affiliations

Arkadiusz Primus
Czesława Rosik-Dulewska
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

In this study the current legal and market conditions of waste management in Poland are analyzed. The main legal basis for changes in the national municipal waste management system and their impact on the market situation in the last few years have been determined. Additionally, the important function of the selective collection and the key role of the separation of raw material fractions in waste sorting plants constituting the basis for the operation of Regional Municipal Waste Processing (RMWP) plants was underlined. Furthermore, the possibilities of developing electricity production technology in low and medium power modules using waste gasification techniques were emphasized. The stream of plastic mixture from municipal waste sorting was identified as problematic in the context of effective material recovery. Tests were conducted on the morphology of this waste stream from two sorting plants. In line with the literature data and as part of the analytical work, the properties of the plastic waste stream designated for recycling and the energy properties of the post-recycling plastic mixture were estimated. Tests results showed that the calorific value of this mixture reached 31.8 MJ/kg, whereas, ash and chlorine content equaled 2.7% and 1.1% of dry mass, respectively. These parameters indicate that the mixture as a high-calorific fuel component may be a valuable addition to refuse-derived fuel (RDF) produced from the over-sieve fraction of municipal waste. Concurrently, as a result of the development of waste gasification technologies with a high share of electricity production in low-medium power range plants, it is possible to integrate them with plastic recycling and RMWP plants in the Polish national waste management system.

Go to article

Authors and Affiliations

Arkadiusz Primus
Czesława Rosik-Dulewska
ORCID: ORCID
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

The introduction highlights the technologies of converting the chemical energy of biomass and municipal waste into various forms of final energy (electricity, heat, cooling, new fuels) as important in the pursuit of a low-carbon economy, especially for energy and transport sector. The work continues to focus mainly on gasification as a process of energy valorization of the initial form of biomass or waste, which does not imply that other methods of biomass energy use are not considered or used. Furthermore, the article presents a general technological flowchart of gasification with a gas purification process developed by Investeko S.A. in the framework of Lifecogeneration.pl. In addition, selected properties of the municipal waste residual fraction are described, which are of key importance when selecting the technology for its energy recovery. Significant quality parameters were identified, which have a significant impact on the production and quality of syngas, hydrogen production and electricity generation capacity in SOFC cells. On the basis of the research on the waste stream, a preliminary qualitative assessment was made in the context of the possibility of using the waste gasification technology, syngas production with a significant share of hydrogen and in combination with the technology of energy production in oxide-ceramic SOFC cells. The article presents configurations of energy systems with a fuel cell, with particular emphasis on oxide fuel cells and their integration with waste gasification process. An important part of the content of the article is also the environmental protection requirements for the proposed solution.
Go to article

Bibliography

  1. Al-attab, K.A. & Zainal, Z.A. (2015). Externally fired gas turbine technology: A review. Applied Energy, 138, pp. 474–487, DOI: 10.1016/j.apenergy.2014.10.049
  2. Andersson, M., Yuan, J. & Sunden, B. (2010). Review on modeling development for multiscale chemical reactions coupled transport phenomena in solid oxide fuel cells. Applied Energy 87, pp. 1461–1476, DOI: 10.1016/j.apenergy.2009.11.013
  3. Regise, A., Muller, C., Schmid, M, Colomar, D., Ortloff, F., Sporl, R., Brisse, A. & Graf, F. (2019). Innovative power-to-gas plant concepts for upgrading of gasification bio-syngas through steam electrolysis and catalytic methanation. Energy Conversion and Management, 183, pp. 462–473. DOI: 10.1016/j.enconman.2018.12.101
  4. Bartela, Ł., Kotowicz, J. & Dubiel-Jurga, K. (2018). Investment risk for biomass integrated gasification combined heat and power unit with an internal combustion engine and a Stirling engine. Energy, 150, pp. 601 – 616. DOI: 10.1016/j.energy.2018.02.152
  5. Chmielniak, T. (2020). Energetyka wodorowa, s.378. PWN, Warszawa.
  6. Colpan, C. O., Hamdullahpur, F., Dincer, I. & Yoo, Y. (2010). Effect of gasification agent on the performance of solid oxide fuel cell and biomass gasification systems. I. J. of Hydrogen Energy, 35, pp. 5001 – 5009. DOI: 10.1016/j.ijhydene.2009.08.083
  7. Colpan , C.O. (2009). Thermal Modeling of Solid Oxide Fuel Cell Based Biomass Gasification Systems, Department of Mechanical and Aerospace Engineering Carleton University Ottawa, Ontario, Canada, (Thesis).
  8. Di Carlo, A., Borello, A. & Bocci, E. (2013). Process simulation of a hybrid SOFC/mGT and enriched air/steam fluidized bed gasifier power plant, I.J.of Hydrogen Energy, 38, pp. 5857-5874. DOI: 10.1016/j.ijhydene.2013.03.005
  9. Dong, L., Liu, H. & Riffat, S. (2009). Development of small-scale and micro-scale biomass fuelled CHP systems—a literature review. Appl Therm Eng, 29, pp.2119–26. DOI: 10.1016/j.applthermaleng.2008.12.004
  10. Integrated Emission Directive no. 2010/75/UE 24.11.2010.
  11. Fortunato B., Camporeale, S.M., Torresi, M. & Fornarelli, F. (2016). A Combined Power Plant Fueled by Syngas Produced in a Downdraft Gasifier, Proceedings of ASME Turbo Expo, GT2016-58159, V003T06A023. DOI: 10.1115/GT2016-58159
  12. Fryda, L., Panopoulos, K.D. & Kakaras, E. (2008). Integrated CHP with autothermal biomass gasification and SOFC–MGT. Energy Conversion and Management, 49, pp. 281–290. DOI: 10.1016/j.enconman.2007.06.013
  13. Götz, M., Lefebvre, J., Mörs, F., McDaniel Koch, A., Graf , F., Bajohr, S., Reimert,R. & Kolb, T., (2016). Renewable Power-to-Gas: A technological and economic review. Renewable Energy, 85, pp. 1371 – 1390. DOI: 10.1016/j.renene.2015.07.066
  14. Huang, Y., Wang, Y.D., Rezvani, S., McIlveen-Wright, D.R., Anderson, M., Mondol, J., Zacharopolous, A. & Hewitt, N. J. (2013). A techno-economic assessment of biomass fuelled trigeneration system integrated with organic Rankine cycle. Applied Thermal Engineering, 53, pp. 325 – 331. DOI: 10.1016/j.applthermaleng.2012.03.041
  15. Kupecki, J. (2018). Modelling, Design, Construction, and Operation of Power Generators with Solid Oxide Fuel Cells, s. 261. Springer.
  16. Kupecki, J. (2018). Selected problems of mathematical modeling of solid oxide fuel cell stacks during transient operation, p. 133. Wyd. Instytutu Technologii Eksploatacji, (in Polish)
  17. Kupecki, J., Skrzypkiewicz, M., Wierzbicki, M. & Stepien M. (2017). Experimental and numerical analysis of a serial connection of two SOFC stacks in a micro-CHP system fed by biogas. I.J. of Hydrogen Energy, 4, 2, pp. 3487 – 3497. DOI: 10.1016/j.ijhydene.2016.07.222
  18. Lian, Z.T., Chua, K.J. & Chou, S.K. (2010) A thermoeconomic analysis of biomass energy for trigeneration. Applied Energy, 87, pp. 84–95. DOI: 10.1016/j.apenergy.2009.07.003
  19. Maraver, D., Sin, A., Royo, J. & Sebastián, F. (2013). Assessment of CCHP systems based on biomass combustion for small-scale applications through a review of the technology and analysis of energy efficiency parameters. Applied Energy, 102, pp. 1303–1313. DOI: 10.1016/j.apenergy.2012.07.012
  20. Mathiesen, B.V., Lund, H., Connolly, D., Wenzel, H., Ostergaard, P.A., Moller, B., Nielsen, S., Ridjan, I., Karnoe, P., Sperling, K. & Hvelplund, F.K. (2015). Smart Energy Systems for coherent 100% renewable energy and transport solutions. Applied Energy, 145, pp. 139–154. DOI: 10.1016/j.apenergy.2015.01.075
  21. Mauro, A., Arpina, F., Massarotti, N. (2011). Three – dimensional simulation of heat and mass transport phenomena in planar SOFCs. I. J. of Hydrogen Energy, 36, pp. 10288 – 10301. DOI: 10.1016/j.ijhydene.2010.10.023
  22. Menon, V., Janardhanan, V.M., Tisher, S. & Deutschmann, O. (2012). A novel approach to model the transient behaviour of solid - oxide fuel cell stacks. J. of Power Sources, 214 pp. 227 – 238. DOI: 10.1016/j.jpowsour.2012.03.114
  23. Primus, A. & Rosik-Dulewska, C. (2018). Fuel potential of the over-sieve fraction of municipal waste and its role in the national model of waste management. Zeszyty Naukowe Instytutu Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN, 105, pp.121-134. DOI:10.24425/124382 (in Polish)
  24. Primus, A. & Rosik-Dulewska, C. (2019). Integration of energy and material recovery processes of municipal plastic waste into the national waste management system. Polityka Energetyczna Energy Policy Journal, 22, 4, pp. 129–140. DOI: 10.33223/epj/114741
  25. Puig-Arnavat, M, Bruno, J.C. & Coronas, A. (2014). Modeling of trigeneration configurations based on biomass gasification and comparison of performance. Applied Energ,y 114 pp. 845–856. DOI:10.1016/j.apenergy.2013.09.013
  26. Kempegowda, R.S., Assabumrungrat, S. & Laosiripojana, N. (2009). Integrated CHP System Efficiency Analysis of Air, Mixed Air- Steam And Steam Blown Biomass Gasification Fuelled SOFC, Proc.of the IASIED International Conf. Modelling, Simulation, and Indentification. October 12 -14, 2009, Beijing, China
  27. Nikdalila, R., Azad, |A.T., Saghir, M., Taweekun, J., Bakar, M.S.A., Reza, M.S. & Azad, A.K. (2020). A review on biomass derived syngas for SOFC based combined heat and power application. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 119, 109560. DOI: 10.1016/j.rser.2019.109560
  28. Rasmussen, J.F.B. & Hagen, A. (2011). The effect of H2S on the performance of SOFCs using methane containing fuel. Fuel Cell, 10, pp. 1135 – 1142. HAL Id: hal-00576976
  29. Salehi A., Mousavi, S.M., Fasihfar, A. & Ravanbakhsh, M. (2019). Energy, exergy, and environmental (3E) assessments of an integrated molten carbonate fuel cell (MCFC), Stirling engine and organic Rankine cycle (ORC) cogeneration system fed by a biomass-fueled gasifier. I. J. of Hydrogen Energy, 44, pp. 31488-31505. DOI: 10.1016/j.ijhydene.2019.10.038
  30. Skorek J. & Kalina J. (2005). Gas cogeneration systems; Wydawnictwo Naukowo-Techniczne; Warszawa, 2005 r. (in Polish)
  31. Sipilä, K., Pursiheimo, E., Savola, T., Fogelholm, C.J., Keppo, I. & Pekka A. (2005). Small Scale Biomass CHP Plant and District Heating. Vtt Tiedotteita . Research Notes 2301, Valopaino Oy, Helsinki, 2005. http://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2005/T2301.pdf
  32. Ściążko, M. & Nowak, W. (2017). Municipal waste gasification technologies. Nowa Energia 1. technologie_zgazowania_odpadow_komunalnych_1.pdf (cire.pl)
  33. Thilak, N., Iniyan, R.S. & Goic, R. (2011). A review of renewable energy based cogeneration technologies. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 15, pp. 3640–3648. DOI: 10.1016/j.rser.2011.06.003
  34. Uebbinga, M., Liisa, M., Rihko-Struckmanna, K. & Sundmachera, K. (2019). Exergetic assessment of CO2 methanation processes for the chemical storage of renewable energies. Applied Energy, 233–234, pp. 271–282. DOI: 10.1016/j.apenergy.2018.10.014
  35. Wielgosiński, G. (2020). Thermal waste conversion, Nowa Energia; Racibórz 2020 r. (in Polish)
  36. Wongchanapai, S., Iwai, H., Saito, M. & Yoshida, H. (2012). Performance evaluation of an integrated small-scale SOFC-biomass gasification power generation system. Journal of Power Sources, 216, pp. 314 – 322. DOI: 10.1016/j.jpowsour.2012.05.098
  37. Zhang W., Croiset, E., Douglas, P.L., Fowler, M.W & Entchev, E. (2005). Simulation of a tubular solid oxide fuel cells stack using Aspen PlusTM unit operation models. Energy Conversion and Management, 46, pp. 181 – 196. DOI: 10.1016/j.enconman.2004.03.002
Go to article

Authors and Affiliations

Arkadiusz Primus
1
Tadeusz Chmielniak
2
Czesława Rosik-Dulewska
3
ORCID: ORCID

  1. INVESTEKO S.A.
  2. Silesian University of Technology, Faculty of Energy and Environmental Engineering, Institute of Power Engineering and Turbomachinery, Poland
  3. Institute of Environmental Engineering, Polish Academy of Sciences, Poland

This page uses 'cookies'. Learn more