Abstract
W artykule omawiam trzy strategie argumentacyjne na rzecz tezy, że zdania niereistyczne
są metaforyczne: argumentację epistemologiczną ze spostrzeżeniowego
sensu spójki jest, argumentację semiotyczną z zasadniczego rozumienia
tej spójki oraz argumentację semiotyczną opartą na kryteriach metaforyczności
czasowników. Żadna z nich nie wydaje się skuteczna. Uznanie wszystkich
zdań niereistycznych – i występującej w nich spójki – za metaforyczne zdaje
się niemożliwe bez uprzedniego przyjęcia ontologii reistycznej.
Go to article