Abstract
Autorka zajmuje się trzema kwestiami: po pierwsze, tym, w jaki sposób Henryk
Elzenberg rozumiał pracę filozofa interpretującego dzieła literackie; po drugie,
jego interpretacją dramatu Williama Shakespeare’a Juliusz Cezar, zwłaszcza
w kontekście oceny przyczyn klęski Marka Brutusa; po trzecie, pytaniem,
czy interpretacja ta jest trafna (ujęcie Elzenberga zostaje porównane z innymi
interpretacjami, m.in. Wystana H. Audena i Marthy Nussbaum).
Go to article