This paper presents the results of a study on the Polish version of the Generic Conspiracist Beliefs Scale (GCBS), which was designed to measure individual differences in conspiracist thinking (Brotherton, French, & Pickering; 2013). The Polish version of the scale had excellent internal consistency as measured by Cronbach alpha: .93. The Polish version also had excellent test-retest stability. To check the validity of the questionnaire, various tools were used to measure the characteristics that can be correlated with conspiracist thinking. As a result, it was found that conspiracist thinking is positively correlated with the external locus of control, the results obtained in the Scale of Belief in Zero-Sum Game and the results of the MMPI-2 Paranoia scale. It was also found that patients with paranoid personality disorder and paranoid schizophrenia had higher results on the adapted scale than healthy subjects. In sum, the Polish version of GCBS had satisfactory psychometric properties, which makes it useful for measuring conspiracist thinking.
Główne prace Leona Koja dotyczyły problemów semiotyki, logiki, filozofii języka, filozofii umysłu, etyki. W wielu z nich są odniesienia do warunków osiągnięcia porozumienia. Dotyczą one: 1. warunków logicznych, 2. warunków metodologicznych, 3. warunków etycznych, 4. warunków semiotycznych. Artykuł poświęcony jest określeniu tych ostatnich warunków. Pokrótce zostaną omówione podstawowe pojęcia semiotyczne obecne w pracach Leona Koja. Na gruncie założeń Koja koncepcji semiotyki określone zostaną pojęcia określające warunki efektywnej realizacji procesu komunikowania się i jego podstawowe funkcje.
Contrary to a widespread thesis about the non-cognitive character of religious beliefs, I argue that it is beneficial to highlight and not marginalize the place of religion in the epistemic sphere. At least some religious beliefs (especially theism) can be qualified as true or false. Holding them as true is usually based on the evidence which is not widely accepted. This, however, does not entail that these beliefs are not true. If they are true, then holding them to be true should be seen as rational, despite of the fact, that the supporting evidence does not seem to be strong in the light of current epistemic standards of justification. It does not mean, however, that such beliefs can be hold with the highest assertion if they evoke serious doubts. Changes in religious doctrines and religious pluralism do not constitute a sufficient reason for excluding religion from the epistemic sphere, as a similar situation concerns many academic disciplines, such as philosophy, or psychology.
There is a general agreement that remembering depends not only on the memory processes as such but rather that encoding, storage and retrieval are under the constant influence of the overarching, metacognitive processes. Moreover, many interventions designed to improve memory refer in fact to metacognition. Most attempts to integrate the very different theoretical and experimental approaches in this domain focus on encoding, whereas there is relatively little integration of approaches that focus on retrieval. Therefore, we reviewed the studies that used new ideas to improve memory retrieval due to a “metacognitive intervention”. We concluded that whereas single experimental manipulations were not likely to increase metacognitive ability, more extensive interventions were. We proposed possible theoretical perspectives, namely the Source Monitoring Framework, as a means to integrate the two, so far separate, ways of thinking about the role of metacognition in retrieval: the model of strategic regulation of memory, and the research on appraisals in autobiographical memory. We identified venues for future research which could address, among other issues, integration of these perspectives.
Gramatyka i logika orzeczników wyrażających relacje jest dobrze znana w ujęciu rachunku predykatów, mówiąc w skrócie, dzięki dziedzictwu Whiteheada i Russella. Jednak w języku naturalnym relacje są często opisywane przy użyciu zwrotów, które C.S. Peirce nazywał „relatywami”, tzn. wyrażeń takich jak np. „brat”, „upominek”, „kierownik”, „skutek”, „następca”, które wymagają dopełnienia przez jeden lub więcej określających terminów, tak aby uzyskać z nich nazwy czy terminy ogólne. Peirce opracował logikę takich relatywów, która wywarła wpływ na E. Schrödera i A. Tarskiego. Nieco później S. Leśniewski, aby sformułować swoją mereologię, wolał użyć terminów relacyjnych, takich jak „część”, „przedmiot obejmujący”, „klasa”, niż predykatów i operatorów, do jakich następnie odwoływano się bardziej powszechnie. W artykule omawiam aspekty gramatyki i logiki terminów relacyjnych, mając na względzie ich zastosowanie do kilku wyróżnionych tematów logiczno-filozoficznych, jak np. liczebność desygnatów, funkcje, abstrakcyjność, zagadnienie kolejności argumentów czy stworzona przez B. Russella wielorelacyjna teoria przekonań i sądów.