How to search?
advanced search

Search results

Filters

  • Journals
  • Authors
  • Keywords
  • Date
  • Type

Search results

Number of results: 7
items per page: 25 50 75
Sort by:

Przed nami cyfrowy przełom

Kamil Śliwowski
ACADEMIA. Magazyn Polskiej Akademii Nauk | 2022 | No 3 (71) Przełomy | 27-29 | DOI: 10.24425/academiaPAN.2022.143463
Keywords socjologia cyfryzacja Internet media społecznościowe
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

Otym, że zasięg i skala internetu wprowadzają zmianę cywilizacyjną niezależnie od tego, jakie technologie są najpopularniejsze, opowiada Kamil Śliwowski z Fundacji Rozwoju Społeczeństwa Informacyjnego.
Go to article

Authors and Affiliations

Kamil Śliwowski
1
  1. Fundacja Rozwoju Społeczeństwa Informacyjnego

Informacja, dezinformacja

Piotr Karwowski
ACADEMIA. Magazyn Polskiej Akademii Nauk | 2022 | No 1 (69) Nauka dla nauki | 61-65 | DOI: 10.24425/academiaPAN.2021.140140
Keywords fake news media społecznościowe manipulacja populizm komunikacja
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

Czym są nieprawdziwe informacje w internecie i jak naukowcy z nimi walczą?
Go to article

Authors and Affiliations

Piotr Karwowski

From Popper to Skinner? The Cognitive Activeness of Internet Users in the Political Info-Sphere

Michał Wenzel Maciej Kryszczuk
Kultura i Społeczeństwo | 2019 | No 3 | 203-224
Keywords heuristics cognitive processes social media political information civic attitudes
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

In the article, the authors propose a typology of political knowledge from online learning activities and test its validity in an empirical qualitative study. The essence of their proposal is that meaningful study of the process of acquiring knowledge (rational analysis of factors modifying attitudes) must take into account both the perspective of the citizen (the demand for information) and an analysis of the publicly available knowledge (the supply of information). The authors distinguish three main methods of acquiring information: heuristic, reflective, and by-product learning. They note the importance of generational factors in shaping the cognitive activity of Internet users. There has been a gradual increase in the importance of source management, with simultaneous alienation and skepticism towards information obtained on the Internet. While the authors’ analysis is restricted to the Internet, their approach is not reductionist in that they consider the internet to be a medium for traditional media and its influence on civic attitudes.

Go to article

Authors and Affiliations

Michał Wenzel
Maciej Kryszczuk

Historical awareness in social media. A case study of Polish historical policy

Dawid Gralik Adrian Trzoss
Historyka Studia Metodologiczne | 2021 | tom 51 | 63-82 | DOI: 10.24425/hsm.2021.138365
Keywords social media historical policy ahistorical thinking history in the Internet historical awareness
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

The following paper discusses the issue of the historical policy of Polish authorities in the area of social media. In the last few years, narratives about the past in the perspective of historical policy have been becoming an ever more important part of social lives, especially when they become a field of struggle between conflicted nations. The main hypothesis is whether historical policy narratives in Poland are built upon ahistorical thinking and its categories such myths and arche-types. The auxiliary questions concentrate on the context of those narratives as the authors propose three models for the historical policy roles – areas where historical policy adopted already existing narratives, those which are antagonised, and a “new” one that did not previously exist in social media. In the end, the authors conclude that ahistorical thinking is still dominant in Polish society and social media have become a new tool for political propaganda in the area of history.
Go to article

Bibliography

Białous, Maciej, Piotr Gliński. „Internet jako medium pamięci zbiorowej młodych ludzi. Przykład sieciowej aktywności wokół filmu «Miasto 44»”. Studia Podlaskie XXIV (2016): 315–327.
Bilewicz, Michał, Dominika Bulska, Maria Babińska, Agnieszka Haska, Mikołaj Winiewski. „Marzec w lutym? Studium stosunku Polaków do Żydów i historii Holokaustu w kontekście debaty wokół ustawy o IPN, Nauka 2 (2018): 7–41.
Bodys, Marta. „Rola mediów społecznościowych w komunikacji partii politycznych i podejmowaniu decyzji wyborczych przez ich wyborców”. Political Preferences 12 (2016): 165–180.
Chrobaczyński, Jacek. „Polityka historyczna w Polsce po roku 2015. Kilka uwag i refleksji historyka”. Chorzowskie Studia Polityczne 12 (2016): 45–77.
Chwedoruk, Rafał. Polityka Historyczna. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2018.
Czyżowski, Daniel, Leszek Porębski. „Media społecznościowe w kampanii wyborczej. Wykorzystanie Twittera w polskich wyborach parlamentarnych w roku 2015”. Studia Politologiczne 45 (2017): 165–179.
Fuchs, Christian. Nationalism on the Internet: Critical Theory and Ideology in the Age of Social Media and Fake News. New York: Routledge, 2019.
Gawin, Dariusz. „Powstanie Warszawskie a powojenne spory o kształt polskiego patriotyzmu”. http://www.polskietradycje.pl/artykuly/widok/381 (dostęp: 31.12.2020).
Grabski, Andrzej Feliks. „O problemach badania struktury i dynamiki świadomości historycznej”. W Świadomość Historyczna Polaków, red. Jerzy Topolski, 34–72. Łódź: Wydaw. Łódzkie, 1981.
Jenkins, Henry. Confronting The Challenges Of Participatory Culture. Cambridge: MIT Press, 2009.
Jenkins, Henry, Mizuko Ito, Danah Boyd. Participatory culture in a networked era: A conversation on youth, learning, commerce, and politics. Cambridge: Wiley, 2015.
Kamińska, Agnieszka. „Romantyzm celów i pozytywizm środków. Od Gdyni do Gdyni”. http://tradycjegospodarcze.pl/tekst/120 (dostęp: 16.12.2020).
Klymenko, Lina. „Forging Ukrainian national identity through remembrance of World War II”. National Identities 22, 2 (2020): 133–150.
Komunikat z badań nr 68/2016 Świadomość historyczna Polaków, CBOS, oprac. Marta Bożewicz. Warszawa 2016. https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2016/K_068_16.PDF (dostęp: 16.12.2020).
Komunikat z badań nr 84/2018 Wołyń 1943 – pamięć przywracana, CBOS, oprac. Marcin Herrmann. Warszawa 2018. https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2018/K_084_18.PDF (dostęp: 16.12.2020).
Kowalczyk, Maciej. „Polska polityka historyczna w ustawach dekomunizacyjnych i dezubekizacyjnych”. Sensus Historiae XXXVI (2019): 35–55.
Lévi‑Strauss, Claude. La pensée sauvage. Paryż: Plon, 1962.
Lande, Jan. „Program PiS a polityka historyczna. Nasza analiza”. https://historia.org.pl/2015/09/15/program‑pis‑a‑polityka‑historyczna‑nasza‑analiza/ (dostęp: 2.02.2021).
Lubecka, Joanna. „Auschwitz? Nigdy nie słyszałem…”. https://przystanekhistoria.pl/pa2/tematy/polityka‑historyczna/61680,Auschwitz‑Nigdy‑nie‑slyszalem.html (dostęp: 2.01.2021).
Malendowicz, Paweł. „Marsz Niepodległości, czyli inna Europa jest możliwa”. Annales Universitatis Mariae Curie‑Skłodowska, sectio K–Politologia 23, 2 (2016): 195–206.
Maternicki, Jerzy. „Historia – kultura historyczna – świadomość historyczna”. Wiadomości Historyczne 5–6 (1984): 30.
Matuszewski, Paweł, Katarzyna Grzybowska‑Walecka. „Co się podoba internautom w polityce? Facebook w kampanii prezydenckiej w Polsce w 2015 roku”. E‑Politikon XVI (2015): 33–56.
Matuszewski, Paweł. „Wykorzystanie mediów informacyjnych w dyskusjach politycznych na Facebooku”. Studia Medioznawcze 72 (2018): 27–43.
Matuszewski, Paweł, Gabriella Szabo. „Are Echo Chambers Based on Partisanship? Twitter and Political Polarity in Poland and Hungary”. Social Media + Society 2, 2 (2019): 1–14.
Ostromęcki, Jakub. „Historia za kratami”. Do Rzeczy 51, 404 (2020): 61–64.
Paczkowski, Andrzej. „«Druga wojna o przeszłość». Rola przeszłości w polityce okresu transformacji”. https://xxpzhp.umcs.lublin.pl/Referaty/Andrzej%20Paczkowski,%20Druga %20wojna%20o%20przesz%C5%82o%C5%9B%C4%87.pdf (dostęp: 2.02.2021).
Program Prawa i Sprawiedliwości 2014. Warszawa 2014.
Rutten, Ellen, Julie Fedor, Vera Zvereva. Conflict and New Media: Web Wars in PostSocialist States. London and New York: Routledge, 2013.
Rutten, Eellen. “Why Digital Memory Studies Should Not Overlook Eastern Europe's Memory Wars”. W Memory and Theory in Eastern Europe, red. Uilleam Blacker, Alexander Etkind, Julie Fedor, 219–232. New York: Palgrave Macmillan, 2013.
Serafiński, Krzysztof. „Kult Żołnierzy Wyklętych”. https://liberte.pl/kult‑zolnierzy‑wykletych/ (dostęp: 31.12.2020).
Sobczyk, Michał. „Patroni wyklęci”. https://www.tygodnikprzeglad.pl/patroni‑wykleci/ (dostęp: 31.12.2020).
Strachowski, Michał, „Łukasz Jasina: Powstanie należałoby nazwać zupełnie inaczej”. https://teologiapolityczna.pl/rozmowa‑z‑lukaszem‑jasina (dostęp: 31.12.2020).
Szułdrzyński, Michał. „Czym jest pedagogika wstydu”. https://www.przewodnik‑katolicki.pl/ Archiwum/2018/Przewodnik‑Katolicki‑7‑2017/Opinie/Czym‑jest‑pedagogika‑wstydu (do-stęp: 31.12.2020).
Tomczak, Marcin. „Memory laws — definiowanie oraz współczesne występowanie praw pamięci”. Sensus Historiae XXXVI (2019): 69–82.
Topolski, Jerzy. „Świat bez historii”. W Teoretyczne problemy wiedzy historycznej. Antologia tekstów, red. Ewa Domańska, 50–67. Poznań: Wydawnictwo Nauka i Innowacje, 2016.
Trzoss, Adrian. „Cyfrowy Homo Ludens. Historia Jako Element Obszaru Rozrywki Na Portalu społecznościowym Youtube”. W Popularyzacja Nauk Historycznych – Teoria i Praktyka. Zbiór Studiów, red. Dominika Gołaszewska‑Rusinowska, Małgorzata Mielewska, Tomasz Sińczak, 193–209. Toruń: Instytut Promocji Historii, 2018.
War and Memory in Russia, Ukraine and Belarus, red. Julie Fedor, Markku Kangaspuro, Jussi Lassila, Tatiana Zhurzhenko. Cham: Palgrave Macmillan, 2017.
Werner, Wiktor. „Historyczność i mit. Między rozróżnieniem a samookreśleniem”. W Narracje o Polsce, red. Bartosz Korzeniewski, 85 – 96. Poznań: Wydawnictwo PTPN, 2009.
Werner, Wiktor. „Historyczność i środki jej wyrazu. Przeszłość, teraźniejszość i perspektywy przyszłości”. W E‑Kultura, e‑nauka, e‑społeczeństwo, red. Bożena Płonka‑Syroka, Marta Staszczak, 15–28. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Arboretum, 2008.
Werner, Wiktor, Adrian Trzoss, Dawid Gralik. „Historia i YouTube. Narracja historyczna w dobie Web 2.0”. Nauka 3, (2020): 119–140.
Włodarczyk, Łukasz. „Lajki, memy, fejki – odbicia polityki historycznej na Facebooku widziane przez pryzmat popkultury”. Historyka. Studia Metodologiczne 48 (2018): 197– 213.
White, Hayden. „Znaczenie narracyjności dla przedstawiania rzeczywistości”. W Poetyka pisarstwa historycznego, red. Hayden White, Ewa Domańska, Marek Wilczyński, 135–170. Kraków: Universitas, 2000.
White, Hayden. „Tekst historiograficzny jako artefakt literacki”. W Poetyka pisarstwa historycznego, red. Hayden White, Ewa Domańska, Marek Wilczyński, 78–109. Kraków: Universitas, 2000.
Wolff‑Powęska, Anna. „Polskie spory o historię i pamięć. Polityka historyczna”. Przegląd Zachodni 1 (2007): 3–44.
Quattrociocchi, Walter, Antonio Scala, Cass r. Sunstein. “Echo chambers on Facebook”. 13 czerwca 2016. (dostęp: online: 02.01.2021, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2795110).
Ziętek‑Wielomska, Magdalena. „Niemcy jako ofiary Polaków. Przyczyny wybuchu II wojny światowej w oczach niemieckich rewizjonistów historycznych”. Pro Fide Rege et Lege 2, 82 (2019): 89–208.
Zychowicz, Piotr. Pakt Ribbentrop‑Beck, czyli jak Polacy mogli u boku III Rzeszy pokonać Związek Sowiecki. Poznań: Dom Wydawniczy Rebis, 2012.
Go to article

Authors and Affiliations

Dawid Gralik
1
ORCID: ORCID
Adrian Trzoss
1
ORCID: ORCID
  1. Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydział Historii

Vanishing Traces: Evolution of Autobiographical Practices on the Internet

Marta Więckiewicz-Archacka
Kultura i Społeczeństwo | 2021 | No 4 | 105-120
Keywords autobiographical practices internet ephemeral content social media Snapchat Facebook blog homepage
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

Artykuł zawiera analizę jednego z kierunków przemian praktyk autobiograficznych prowadzonych w Internecie, czyli spadek znaczenia utrwalania i archiwizowania treści autobiograficznych, który następuje wraz ze wzrostem popularności przekazów efemerycznych, na przykład wiadomości usuwanych automatycznie po jednokrotnym wyświetleniu. Wskazany kierunek przemian praktyk autobiograficznych w środowisku sieciowym zilustrowano przykładami takich formatów, jak internetowe strony domowe, blogi, platforma społecznościowa Facebook czy aplikacja Snapchat. Przedstawiono kolejne stadia procesu ewolucji praktyk autobiograficznych online, jednak należy nadmienić, że proces ten ma charakter ciągły i jego poszczególne etapy się przenikają. Zarysowany kierunek przemian praktyk autobiograficznych w internecie jest w niniejszym artykule analizowany w odniesieniu do procesualnej teorii mediów i koncepcji zwrotu efemerycznego.
Go to article

Authors and Affiliations

Marta Więckiewicz-Archacka
1
ORCID: ORCID
  1. University of Warmia and Mazury in Olsztyn

Rodziny na widoku – koncepcja demonstrowania rodzinności jako narzędzie użyteczne do analizowania życia rodzinnego

Małgorzata Gawrońska Małgorzata Sikorska
Studia Socjologiczne | 2022 | No 1 | 137-164 | DOI: 10.24425/sts.2022.140599
Keywords media społecznościowe teoria praktyk rodzinnych demonstrowanie rodzinności analiza materiałów wizualnych displaying families
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

Koncepcja demonstrowania rodzinności (displaying families) – autorstwa Janet Finch – wpisuje się w paradygmat definiowania rodzin w odniesieniu do praktyk oraz w sposób analizowania sfery życia rodzinnego skupiony na badaniu codziennych interakcji i działań. Zgodnie z podejściem Finch, zarówno przy definiowaniu, jak i przy badaniu życia rodzinnego trzeba uwzględnić założenie, że rodziny są nie tylko praktykowane (robione, wytwarzane) w codziennych, rodzinnych praktykach, ale także są demonstrowane/ukazywane/manifestowane jako rodziny. Podejście to wykorzystywane jest najczęściej w badaniach koncentrujących się na „nietypowych” formach życia rodzinnego z różnych powodów odbiegających od normatywnych wzorców. Artykuł ma trzy cele: po pierwsze – dyskusję głównych założeń koncepcji displaying families; po drugie – przedstawienie tego podejścia jako narzędzia badawczego użytecznego w analizach zróżnicowanych zagadnień z zakresu socjologii życia rodzinnego oraz po trzecie – opis wykorzystania displaying families przy analizie materiałów wizualnych publikowanych w mediach społecznościowych.
Go to article

Bibliography

1. Almack, Kathryn. 2011. Display Work: Lesbian Parent Couples and Their Families of Origin Negotiating New Kin Relationships. In: J. Seymour, E. Dermott, eds. Displaying families: a new concept for the sociology of family life. Basingstole: Palgrave Macmillan, 102–118.
2. Barnwell, Ashley, Barbara Barbosa Neves, Signe Ravn. 2021. Capured and Captioned. Representing Family life on Instagram. New Media & Society, 00, 0: 1–22. DOI: 10.1177/14614448211012791.
3. Barve, Gargi. 2016. Social Media and its Effects on Society. International Journal of School and Cognitive Psychology, 3, 1: 1–5. DOI: 10.4172/2469-9837.1000166.
4. Biehal, Nina. 2014. A Sense of Belonging: Meanings of Family and Home in Long-Term Foster Care. British Journal of Social Work, 44: 955–971. DOI: 10.1093/bjsw/bcs177.
5. Boccagni, Paolo. 2012. Practising Motherhood at a Distance: Retention and Loss in Ecuadorian Transnational Families. Journal of Ethnic and Migration Studies, 38, 2: 261–277. DOI: 10.1080/1369183X.2012.646421.
6. Buler, Marta, Paula Pustułka. 2020. Dwa pokolenia Polek o praktykach rodzinnych. Między ciągłością a zmianą. Przegląd Socjologiczny, 69, 2: 33–53. DOI: 10.26485/PS/2020/69.2/2.
7. Cabalquinto, Earvin C. 2019. They could picture me, or I could picture them: Displaying of family life beyond borders through mobile photography. Information, Communication & Society, 23, 11: 1608–1624. DOI: 10.1080/1369118X.2019.1602663.
8. Cammu, Nola. 2021. “We Are Three Parents but Legally Two”: Absent Legality, Present Display. Journal of Family Issues, 42, 5: 1007–1028. DOI: 10.1177/01925I3X20983379.
9. Chambers, Deborah. 2012. ‘We play as a family’: the rise in family-centered video gaming. Leisure Studies, 31, 1: 69–82. DOI: 10.1080/02614367.2011.568065.
10. Dermott, Esther, Julie Seymour, eds. 2011. Displaying Families. A New Concept for the Sociology of Family Life. London: Palgrave Macmillan.
11. Dermott, Esther, Marco Pomati. 2016. ‘Good’ Parenting Practices: How Important are Poverty, Education and Time Pressure? Sociology, 50, 1: 125–142. DOI: 10.1177/0038038514560260.
12. Doucet, Andrea. 2011. It’s Just Not Good For a Man to be Interested in Other People’s Children: Fathers, Public Displays of Care and Relevant Others. In: J. Seymour, E. Dermott, eds. Displaying families: a new concept for the sociology of family life. Basingstole: Palgrave Macmillan, 81–101.
13. Evans, David. 2012. Beyond the Throwaway Society: Ordinary Domestic Practice and a Sociological Approach to Household Food Waste. Sociology, 46, 1: 41–56. DOI: 0.1177/0038038511416150.
14. Featherstone, Brid, Susan White, Kate Morris. 2014. Re-imagining Child Protection: Towards Humane Social Work with Families. Clifton, Bristol, UK: Policy Press.
15. Finch, Janet. 2007. Displaying Families. Sociology, 41, I: 65–81. DOI: 10.1177/0038038507072284.
16. Finch, Janet. 2011. Exploring the Concept of Display in Family Relationships. In: J. Seymour, E. Dermott, eds. Displaying families: a new concept for the sociology of family life. Basingstole: Palgrave Macmillan, 197–205.
17. Gabb, Jacqui. 2008. Research Intimacy in Families. London: Palgrave Macmillan.
18. Gabb, Jacqui. 2012. Embodying Risk: Managing Father-Child Intimacy and the Display of Nudityin Families. Sociology, 47, 4: 639–654. DOI: 10.1177/0038038512448558.
19. Gawrońska, Małgorzata. 2021. Zastosowanie koncepcji displaying families do analizy wizualnych reprezentacji macierzyństwa na portal Instagram. Fabrica Societatis, 4: 46–62. DOI: 10.34616/142703.
20. Goulden, Murray. 2021. ‘Delete the family’: platform families and the colonisation of the smart home. Information, Communication & Society, 24, 7: 903–920. DOI: 10.1080/1369118X.2019.1668454.
21. Harding, Lindsey. 2016. Motherhood Reimag(in)ed: A study of domestic photography in the digital age. Photographies, 9, 1: 109–125. DOI: 10.1080/175/40763.2016.1146628.
22. Harman, Vicki, Benedetta Cappellini. 2015. Mothers on Display: Lunchboxes, Social Class and Moral Accountability. Sociology, 49, 4: 764–781. DOI: 10.1177/0038038514559322.
23. Harrington, Maureen. 2015. Practices and meaning of purposive family leisure among working- and middle-class families. Leisure Studies, 34, 4: 471–486. DOI: 10.1080/02614367.2014.938767.
24. Haynes, Jo, Esther Dermott. 2011. Displaying Mixedness: Differences and Family Relationships. In: J. Seymour, E. Dermott, eds. Displaying families: a new concept for the sociology of family life. Basingstole: Palgrave Macmillan, 145–159.
25. Heaphy, Brian. 2011. Critical relational displays. In: J. Seymour, E. Dermott, eds. Displaying families: a new concept for the sociology of family life. Basingstole: Palgrave Macmillan, 19–37.
26. Henze-Pedersen, Sofie, Margaretha Jarvinen. 2021. Displaying family at women’s refuge. Sociological Review, 69, 6: 1229–1243. DOI: 10.1177/00380261211034670.
27. James, Allison, Penny Curtis. 2010. Family Displays and Personal Lives. Sociology, 44, 6: 1163–1180. DOI: 10.1177/0038038510381612.
28. Jones, Chris, Simon Hackett. 2011. The Role of ‘Family Practices’ and ‘Displays of Family’ in the Creation of Adoptive Kinship. British Journal of Social Work, 41: 40–56. DOI: 10.1093/bjsw/bcs177.
29. Kehily, Mary J., Rachel Thomson. 2011. Displaying Motherhood: Representations, Visual Methods and the Materiality of Maternal Practice. In: J. Seymour, E. Dermott, eds. Displaying families: a new concept for the sociology of family life. Basingstole: Palgrave Macmillan, 61–80.
30. Kędra, Joanna. 2021. Virtual proximity and transnational familyhood: a case study of the digital communication practices of Poles living in Finland. Journal of Multilingual and Multicultural Development, 42, 5: 462–474. DOI: 10.1080/01434632.2020.1839084.
31. Khamis, Susie, Lawrence Ang, Raymond Welling. 2017. Self-branding, micro-celebrity and the rise of Social Media Influencers. Celebrity Studies, 8, 2: 191–208. DOI: 10.1080/19392397.2016.121892.
32. Lahad, Kinnereth, Vanessa May. 2021. Holding back and hidden family displays: Reflections on aunthood as a morally charged category. Current Sociology, 00, 0: 1–16. DOI: 10.1177/0011392121992829.
33. Lahad, Kinnereth, Galia Sabar, Naama Sabar Ben-Yehoshua. 2018. Doing and Displaying Gendered Boundary Work among Blended Families in Israel. Sociology, 52, 1: 95–110. DOI: 10.1177/0038038516677220.
34. Lind, Judith, Cecilia Lindgren. 2017. Displays of parent suitability in adoption assessment reports. Child and Family Social Work, 22: 53–63. DOI: 10.1111/cfs.12305.
35. Mamali, Elizabeth, Lorna Stevens. 2020. When Same-Sex Couples Say ‘I Do’: Display Work and the (Re)Production of the Wedding Rite. Sociology, 54, 5: 987–1003. DOI: 10.1177/0038038520922523.
36. Mizielińska, Joanna, Agata Stasińska. 2014. Prywatne jest polityczne: strategie emancypacyjne rodzin z wyboru w Polsce. Studium wybranych przypadków. Studia Socjologiczne, 4, 215: 111–140.
37. Mizielińska Joanna, Marta Abramowicz, Agata Stasińska. 2014. Rodziny z wyboru w Polsce. Życie rodzinne osób nieheteroseksualnych. Warszawa: Instytut Psychologii PAN.
38. Morgan, David H.J. 1996. Family Connections. An Introduction to Family Studies. Cambridge: Polity Press.
39. Morgan, David H.J. 2011a. Locating „Family Practices”. Sociological Research Online, 16, 4, 14: 1–9. https://www.socresonline.org.uk/16/4/14.html [dostęp: 22.08.2021].
40. Morgan, David H.J. 2011b. Rethinking Family Practices. London: Palgrave Macmillan.
41. Morris, Kate. 2013. Troubled families: vulnerable families’ experiences of multiple service use. Child&Family Social Work, 18, 2: 198–206. DOI: 10.1111/j.1365- 2206.2011.00822.x.
42. May, Vanessa, Matt Dawson. 2018. Families and Relationships e-Special Issue Introduction. Sociology, 52, 4: 865–874. DOI: 10.1177/0038038518760427.
43. Nicolini, Davide. 2012. Practice Theory, Work, and Organization. Oxford: Oxford University Press.
44. Nordqvist, Petra. 2012. ‘I don’t want us to stand out more than we already do’: Lesbian couples negotiating family connections in donor conception. Sexualities, 15, 5/6: 644–661. DOI: 10.1177/1363460712446271.
45. Olcoń-Kubicka, Marta. 2009. Rola Internetu w powstawaniu nowego modelu macierzyństwa. W: M. Sikorska, red. Być rodzicem we współczesnej Polsce. Nowe wzory konfrontacji z rzeczywistością. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 34–61.
46. Parsons, Talcott, Robert Freed Bales. 1955. Family Socialization and Interaction Process. Glencoe, Illinois: The Free Press.
47. Pilcher, Jane, Zara Hooley, Amanda Coffey. 2020. Names and naming in adoption: Birth heritage and family-making. Child & Family Social Work, 25, 3: 568–575. DOI: 1111/cfs.12728.
48. Power, Emma. 2008. Furry families: making a human–dog family through home. Social & Cultural Geography, 9, 5: 535–555. DOI: 10.1080/14649360802217790.
49. Pugh, Allison J. 2005. Selling Compromise: Toys, Motherhood, and the Cultural Deal. Gender and Society, 19, 6: 729–749. DOI: 10.1177/0891243205279286.
50. Pustułka, Paula, Magdalena Ślusarczyk. 2016. Cultivation, compensation and indulgence: Transnational short-term returns to Poland across three family generations. TransnationalSocialReview,6,1–2:78–92.DOI:10.1080/21931674.2016.1182312.
51. Reckwitz, Andreas 2002. Toward a theory of social practices: A development in culturalist theorizing. European Journal of Social Theory, 5, 2: 243–263.
52. Rose, Gillian. 2010. Doing Family Photography. The Domestic, The Public and The Politics of Sentiment. Surrey: Asghate Publishing Limited.
53. Rose, Gillian. 2014. How Digital Technologies Do Family Snaps, Only Better. In: J. Larsen, M. Sandbye, eds. Digital Snaps: The New Face of Photography. London: Routledge, 67–86.
54. Schatzki, Theodore. 2001. Introduction: Practice theory. In: T. Schatzki, K.K. Cetina, E. von Savigny, eds. The Practice Turn in Contemporary Theory. London: Routledge, 10–23.
55. Schatzki, Theodore. 2012. A primer on practices: Theory and research. In: J. Higgs, R. Barnett, S. Billett, M. Hutchings, F. Trede, eds. Practice-Based Education. Perspectives and Strategies. Rotterdam: Sense Publishers, 13–26.
56. Schmidt, Filip, Joanna Mizielińska, Agata Stasińska, Marta Olcoń-Kubicka, Magdalena Żadkowska, Joanna Jasińska, Mateusz Halawa. 2018. W stronę socjologii pary: propozycja paradygmatu teoretyczno-badawczego. Studia Socjologiczne, 3, 230: 11–39. DOI: 10.24425/122471.
57. Seymour, Julie. 2015. More than putting on a performance in commercial homes: merging family practices and critical hospitality studies. Annals of Leisure Research, 18, 3: 414–430. DOI: 10.1080/11745398.2015.1078247.
58. Seymour, Julie, Julie Walsch. 2013. Displaying Families, Migrant Families and Community Connectedness: The Application of an Emerging Concept in Family Life. Journal of Comparative Family Studies, 44, 6: 689–698. DOI: 10.3138/ jcfs.44.6.689.
59. Shannon, Charlene S. 2019. #Family: Exploring the Display of Family and Family Leisure on Facebook and Instagram. Leisure Sciences (online). DOI: 10.1080/01490400.2019.1597792.
60. Shannon, Charlene S. 2021. Constructing “family”. Leisure as a context for “doing” and “displaying” family. In: D. Trussell, E, R. Jeanes, eds. Families, Sport, Leisure and Social Justice. London: Routledge, 18–29.
61. Share, Michelle, Cayla Williams, Liz Kerrins. 2018. Displaying and performing: Polish transnational families in Ireland Skyping grandparents in Poland. New Media & Society, 20, 8: 3011–3028. DOI: 10.1177/1461444817739272.
62. Shove, Elizabeth, Mika Pantzar, Matt Watson. 2012. The Dynamics of Social Practices. London: Sage Publications.
63. Sikorska, Małgorzata. 2018. Teorie praktyk jako alternatywa dla badań nad rodziną prowadzonych w Polsce. Studia Socjologiczne, 2, 229: 31–63. DOI: 10.24425/122463.
64. Sikorska, Małgorzata. 2019. Praktyki rodzinne i rodzicielskie we współczesnej Polsce – rekonstrukcja codzienności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
65. Smart, Carol. 2008. “Can I Be Bridesmaid?” Combining the Personal and Political in Same-SexWeddings. Sexualities,11,6:761–776.DOI:10.1177/1363460708096917.
66. Taranowicz, Iwona. 2016. Jemy wspólnie niedzielne obiady, więc jesteśmy rodziną – o znaczeniu demonstrowania praktyk rodzinnych w tworzeniu rodziny. Societas Communitas, 1, 21: 251–256.
67. Tarrant, Anna. 2012. Grandfathering: the construction of new identities and masculinities. In: S. Arber, V. Timonen, eds. Contemporary grandparenting: Changing family relationships in global contexts. Bristol: Policy Press, 181–202.
68. Underwood, Carrie R., Rachel D. Robnett. 2021. “I Would Like Us to Share a Name so That We Can Be Recognized in Society.” Marital Surname Preferences in Same-Sex Relationships. Journal of Homosexuality, 68, 2: 290–310. DOI: 10.1080/00918369.2019.1651110.
69. Ursin, Marit, Siv Oltedal, Carolina Munoz. 2016. Recognizing the ‘big things’ and the ‘little things’ in child protection cases. Child & Family Social Work, 22: 932–941. DOI: 10.1111/cfs.12313.
70. Walsh, Julie C. 2018. Migrant family display: a strategy for achieving recognition and validation in the host country. Sociological Research Online, 23, 1: 67–83. DOI: 10.1177/1360780417747286.
71. Watson, Ash, Deborah Lupton, Mike Michael. 2021. Enacting intimacy and sociality at a distance in the COVID-19 crisis: the sociomaterialities of home-based communication technologies. Media International Australia, 178, 1: 136–150. DOI: 10.1177/1329878X20961568.
72. White, James M., David M. Klein. 2008. Family Theories. London: Sage Publications.
73. Van Driel, Loes, Delia Dumitrica. 2020. Selling brands while staying “Authentic”: The professionalisation of Instagram influencers. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, XX, X: 1–19. DOI: 10.1177/1354856520902136.
74. Zadeh, Sophie, Susan Imrie, Susan Golombok. 2021. Storiesof Samenessand Difference: The Views and Experiences of Children and Adolescents with a trans*Parent. Journal of GLBT Family Studies, 17, 1: 1–17. DOI: 10.1080/1550428X.2019.1683785.
75. Żadkowska, Magdalena, Marta Olcoń-Kubicka, Jacek Gądecki, Joanna Mizielińska, Agata Stasińska, Filip Schmidt, Mateusz Halawa. 2018. Metodologiczne aspekty jakościowych badań par – synteza doświadczeń terenowych. Studia Socjologiczne, 3, 230: 41–69. DOI: 10.24425/122472.

Go to article

Authors and Affiliations

Małgorzata Gawrońska
1
ORCID: ORCID
Małgorzata Sikorska
1
ORCID: ORCID
  1. Uniwersytet Warszawski

Twitter jako przedmiot badań socjologicznych i źródło danych społecznych: perspektywa konstruktywistyczna

Olga Rodak
Studia Socjologiczne | 2017 | No 3
Keywords Twitter; socjologia Internetu; socjologia cyfrowa; badania społeczne w Internecie, serwisy społecznościowe; dane z mediów społecznościowych; Big Data, small data
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Authors and Affiliations

Olga Rodak

This page uses 'cookies'. Learn more