Search results

Filters

  • Journals
  • Keywords
  • Date

Search results

Number of results: 4
items per page: 25 50 75
Sort by:
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

Artykuł podejmuje temat codziennego funkcjonowania ukraińskich migrantów i migrantek w Polsce koncentrując się na analizie ich więzi społecznych z przedstawicielami społeczeństwa przyjmującego. Omawia on charakterystyki więzi społecznych, bariery i możliwości nawiązywania relacji podczas nauki, w pracy oraz w czasie wolnym, a także to na ile posiadanie więzi z Polakami różnicuje ich doświadczenia na co dzień. Podstawę analiz stanowią wyniki sondażu i wywiadów jakościowych prowadzonych w latach 2016–2017 wśród osób z Ukrainy w Warszawie i okolicach. Według otrzymanych rezultatów, migranci i migrantki posiadający więzi z Polakami to mniejszość, chociaż znaczna część badanej grupy. Widoczne są też różnice pomiędzy kobietami i mężczyznami, jeżeli chodzi o charakter i proces nawiązywania więzi społecznych w Polsce. W przypadku kobiet posiadanie więzi z Polakami wiąże się z mniejszymi trudnościami w codziennym funkcjonowaniu w Polsce, natomiast w przypadku mężczyzn obraz ten jest mniej jednoznaczny.
Go to article

Bibliography

1. Ager, Alastair, Alison Strang. 2008. Understanding Integration: A Conceptual Framework. Journal of Refugee Studies, 21, 2: 166–191. DOI: 10.1093/jrs/fen016.
2. Avenarius, Christine B. 2008. Knitting social networks: Gender and immigrant responses to life in urban sprawl. In: J. N. DeSena, ed. Gender in an Urban World, 9. Emerald Group Publishing Limited, Bingley, 149–200. DOI: 10.1016/S1047- 0042(07)00007-4.
3. Bagchi, Ann D. 2001. Migrant networks and the immigrant professional: An analysis of the role of weak ties. Population Research and Policy Review, 20,1: 9–31.
4. Blokland, Talja, Gwen Van Eijk. 2010. Do people who like diversity practice diversity in neighbourhood life? Neighbourhood use and the social networks of ‘diversity-seekers’ in a mixed neighbourhood in the Netherlands. Journal of Ethnic and Migration Studies, 36, 2: 313–332.
5. Brubaker, Rogers. 2004. Ethnicity without groups. Harvard University Press.
6. Burt, Ronald. 1980. Models of network structure. Annual Review of Sociology, 6,1: 79–141.
7. Cederberg, Maja. 2012. Migrant networks and beyond: Exploring the value of the notion of social capital for making sense of ethnic inequalities. Acta Sociologica, 55,1: 59–72.
8. Cherti, Myriam, Clare McNeil. 2012. Rethinking Integration. Institute for Public Policy Research. Calouste Gulbenkian Foundation.
9. Dahinden, Janine. 2016. A plea for the ‘de-migranticization’ of research on migration and integration. Ethnic and Racial Studies, 39,13: 2207–2225. DOI: 10.1080/01419870.2015.1124129.
10. Danzer, Alexander M., Hulya Ulku. 2011. Integration, Social Networks and Economic Success of Immigrants: A Case Study of the Turkish Community in Berlin. Kyklos, 64,3: 342–365. DOI: 10.1111/j.1467-6435.2011.00510.x.
11. De Vroome, Thomas. 2013. Earning Your Place: The Relation between Immigrants’ Economic and Psychological Integration in the Netherlands. Unpublished doctoral thesis. https://dspace.library.uu.nl/handle/1874/280859.
12. Eurostat. 2020 data on number of Ukrainian nationals in the European Union https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/promoting-our-european-way-life/statistics-migration-europe_en Dostęp 10.10.2021.
13. Fedyuk, Olena. 2016. The Gender Perspective in Ukrainian Migration. In: Ukrainian Migration to the EUropean Union. Lessons from Migration Studies. Springer, 73–90.
14. Fuhse, Jan A. 2015. Theorizing social networks: The relational sociology of and around Harrison White. International Review of Sociology, 25,1: 15–44. DOI: 10.1080/03906701.2014.997968.
15. Garcés-Mascareñas, Blanca, Rinus Penninx 2016. Introduction: Integration as a Three-Way Process Approach? In: B. Garcés-Mascareñas, R. Penninx (red. Integration Processes and Policies in Europe: Contexts, Levels and Actors. Springer International Publishing, 1–9. DOI: 10.1007/978-3-319-21674-4_1.
16. Górny, Agata, Izabela Grabowska-Lusińska, Magdalena Lesińska, Marek Okólski 2010. Transformacja nieoczywista: Polska jako kraj imigracji. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
17. Górny, Agata, Karolina Madej, Katarzyna Porwit. 2020. Ewolucja czy rewolucja? Imigracja z Ukrainy do aglomeracji warszawskiej z perspektywy lat 2015-2019. CMR Working Papers 123 (181), Uniwersytet Warszawski.
18. Górny, Agata, Ewa Jaźwińska-Motylska. 2019. Ukraińskie migrantki i migranci w aglomeracji warszawskiej: Cechy społeczno-demograficzne i relacje społeczne. Raport z badań. CMR Working Papers 115 (173).
19. Górny, Agata, Piotr Śleszyński. 2019. Exploring the spatial concentration of foreign employment in Poland under the simplified procedure. Geographia Polonica, 92,3: 331–345.
20. Górny, Agata, Paweł Kaczmarczyk, Monika Szulecka, Maciej Bitner, Urszula Siedlecka, Aneta Stefańczyk, Marek Okólski. 2018. Imigranci w Polsce w kontekście uproszczonej procedury zatrudniania cudzoziemców. Warszawa: WiseEuropa.
21. Górny, Agata, Sabina Toruńczyk-Ruiz. 2014. Neighbourhood attachment in ethnically diverse areas: The role of interethnic ties. Urban Studies, 51,5: 1000–1018. DOI: 10.1177/0042098013494418.
22. Górny, Agata, Sabina Toruńczyk-Ruiz, Aleksandra Winiarska. 2018. Po sąsiedzku z różnorodnością. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
23. Granovetter, Mark. 1973. The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology, 78: 1360–1380.
24. Granovetter, Mark. 1983. The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited. Sociological Theory, 1: 201–233. DOI: 10.2307/202051.
25. Grønseth, Anne S. ed. 2010. Being Human, Being Migrant. Senses of Self and Well-Being. New York–Oxford: Berghahn Publishers.
26. Grzymała-Kazłowska, Aleksandra, Anita Brzozowska. 2017. From Drifting to Anchoring. Capturing the Experience of Ukrainian Migrants in Poland. Central and Eastern European Migration Review, 6,2: 1–22. DOI:10.17467/ceemr.2017.04.
27. Grzymała-Kazłowska, Aleksandra, Aneta Piekut. 2007. „Mała Ukraina” czy polskie Viettown? Społeczno-przestrzenne wzory zamieszkiwania imigrantów w metropolii warszawskiej. Studia Regionalne i Lokalne, 4: 77–99.
28. Gurak, Douglas. T., Fee Caces. 1992. Migration Networks and the Shaping of Migration Systems In M.M. Kritz, L.L. Lim, H. Zlotnik, eds. International Migration Systems. Oxford: Clarendon Press; New York: Oxford University Press.
29. Heckathorn, Douglas D. 1997. Respondent-Driven Sampling: A New Approach to the Study of Hidden Populations. Social Problems, 44,2: 174–199.
30. Horolets, Anna, Monika Stodolska, Karin B. M Peters. 2021. Migrants’ Everyday Life and Migration Regimes: A Study of Migrants’ Leisurely Use of Urban Parks. Studia Socjologiczne, 2: 125–146. DOI: 10.24425/sts.2021.137291.
31. Huberman, Bernardo A., Christoph H. Loch, Ayse Önçüler. 2004. Status as a valued resource. Social Psychology Quarterly, 67,1: 103–114.
32. Kindler, Marta. 2020. Networking in contexts: Qualitative social network analysis’ insights into migration processes. Global Networks. DOI: 10.1111/glob.12310.
33. Kindler, Marta. 2011. Risky business? Ukrainian migrant women in Warsaw’s domestic work sector. Amsterdam: Amsterdam University Press.
34. Kindler, Marta, Monika Szulecka. 2013. The Economic integration of Ukrainian and Vietnamese migrant women in the polish labour market. Journal of Ethnic and Migration Studies, 39, 4: 649–671.
35. Lancee, Braams. 2010. The economic returns of immigrants’ bonding and bridging social capital: The case of the Netherlands. International Migration Review, 44,1: 202–226.
36. Laurence, James, Katherina Schmid, Miles Hewstone. 2017. Ethnic Diversity, Inter-group Attitudes and Countervailing Pathways of Positive and Negative Inter-group Contact: An Analysis Across Workplaces and Neighbourhoods. Social Indicators Research, 1–31.
37. Levin, Walter, Murnighan 2011. Dormant Ties: The Value Of Reconnecting. Organization Science 22,4: 923–939.
38. McPherson, Miller, Lynn Smith-Lovin, James M. Cook. 2001. Birds of a Feather: Homophily in Social Networks. Annual Review of Sociology, 27,1: 415–444. DOI: 10.1146/annurev.soc.27.1.415.
39. Morales Luis, Luis Ramiro. 2011. Gaining Political Capital through Social Capital: Policy-Making Inclusion and Network Embeddedness of Migrants’ Associations in Spain. Mobilization: An International Quarterly, 16, 2: 147–164.
40. MRPiPS. 2020. Cudzoziemcy pracujący w Polsce – statystyki. https://psz.praca.gov.pl/web/urzad-pracy/-/8180075-zezwolenia-na-prace-cudzoziemcow. Dostęp 10.10.2021.
41. Nannestad, Peter, Gunar L. H. Svendsen., Gert T. Svendsen. 2008. Bridge Over Troubled Water? Migration and Social Capital. Journal of Ethnic and Migration Studies, 34,8: 607–631.
42. Nowicka, Ewa, Sławomir Łodziński. 2021. Wielokulturowość w wielkim mieście. Wspólnota pokoleń, siła wykształcenia i stosunek do imigracji w świetle badań jakościowych. Studia Socjologiczne, 241: 71–96. DOI: 10.24425/sts.2021.137289.
43. Nowicka, Ewa, Małgorzata Majewska. 1993. Obcy u siebie: luteranie warszawscy. Warszawa: Oficyna Naukowa.
44. Okólski, Marek. 2011. Modernizacyjna rola migracji. CMR Working Papers, 46, 104.
45. Owczarek, Dominik, Piotr Żulikowski. 2015. Cudzoziemiec – sąsiad wyobrażony czy rzeczywisty? Badanie kapitału społecznego i potencjału integracji społecznej cudzoziemców w gminie Raszyn i Legionowo. Raport z badań jakościowych. W: J. Segeš-Frelak, A. Piłat, red. Migranci w Polsce. Segregacja – Sąsiedztwo – Integracja. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych, 23–121.
46. Putnam, Robert D. 2007. E Pluribus Unum: Diversity and Community in the Twenty-first Century The 2006 Johan Skytte Prize Lecture. Scandinavian Political Studies, 30,2: 137–174. DOI: 10.1111/j.1467-9477.2007.00176.x.
47. Ryan, Louise. 2018. Differentiated embedding: Polish migrants in London negotiating belonging over time. Journal of Ethnic and Migration Studies, 44,2: 233–251. DOI: 10.1080/1369183X.2017.1341710.
48. Sajjad, Tazreena. 2018. “What’s in a Name? ‘Refugees,’ ‘Migrants’ and the Politics of Labelling.” Race & Class, 60,2: 40–62.
49. Simmel, Georg. 1950. The sociology of Georg Simmel. Simon and Schuster.
50. Small, Mario Luis, Christopher Sukhu. 2016. Because They Were There Access, Deliberation, and the Mobilization of Networks for Support. Social Networks 47: 73–84.
51. Spencer, Sarah, Betsy Cooper. 2006. Social integration of migrants in Europe: A review of the European literature 2000–2006. G aining from migration (A joint European Commission/Organisation for Economic Co-operation and Development project of July 2007); https://www.compas.ox.ac.uk/wp-content/uploads/ER-2006-Integration_Europe_Literature_Review_OECD.pdf.
52. Toruńczyk-Ruiz, Sabina, Zuzanna Brunarska. 2018. Through attachment to settlement: Social and psychological determinants of migrants’ intentions to stay. Journal of Ethnic and Migration Studies, 1–19. DOI: 10.1080/1369183X.2018.1554429.
53. UDSC. 2018. Dane statystyczne Urzędu ds Cudzoziemców. https://migracje.gov.pl/statystyki/zakres/polska/typ/dokumenty/widok/tabele/rok/2018/rok2/2013/kraj/UA/ Dostęp 13.04.2021.
54. UDSC. 2021. Bieżąca sytuacja dotycząca Ukrainy. Raporty specjalne Urzędu ds. Cudziemców. https://udsc.gov.pl/statystyki/raporty-specjalne/biezaca-sytuacja-dotyczaca-ukrainy/ Dostęp 10.10.2021.
55. Van Eijk, Gwen. 2012. Good neighbours in bad neighbourhoods: Narratives of dissociation and practices of neighbouring in a ‘problem’ place. Urban Studies, 49,14: 3009–3026.
56. Vermeulen, Floris, Elis Keskiner. 2017. Bonding or bridging? Professional network organizations of second-generation Turks in the Netherlands and France. Ethnic and Racial Studies, 40,2: 301–320. DOI: 10.1080/01419870.2017.1245429.
57. Waldinger, Robert. 1994. The Making of an Immigrant Niche. International Migration Review, 28,1: 3–30. DOI: 10.1177/019791839402800101.
58. Wessendorf, Susanne. 2013. Commonplace diversity and the ‘ethos of mixing’: Perceptions of difference in a London neighbourhood. Identities, 20,4: 407–422.
59. Wessendorf, Susanne. 2016. Settling in a Super-Diverse Context: Recent Migrants’ Experiences of Conviviality. Journal of Intercultural Studies, 37, 5: 449–463.

Go to article

Authors and Affiliations

Marta Kindler
1
ORCID: ORCID
Agata Górny
1
ORCID: ORCID
Ewa Jaźwińska
1
ORCID: ORCID

  1. Uniwersytet Warszawski
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

Socjologiczne rozumienie związku między pozycją społeczną a gustem muzycznym zostało zakwestionowane za sprawą dyskusji o wszystkożerności. Biorąc ją za cel, dowodzimy, iż badanie zakresu muzycznych upodobań jest co najmniej tak samo ważne, jak badanie tego, co ludzie preferują i w jaki sposób. Lubienie tych samych rzeczy niekoniecznie oznacza zanik różnic klasowych, bo ten sam obiekt może być różnie przyswajany. Opierając się na wywiadach ilościowych i jakościowych z osobami ulokowanymi na różnych klasowych pozycjach w strukturze Wrocławia pokazujemy różnice w liczbie rodzajów cenionej muzyki pomiędzy różnymi kategoriami zawodowymi, testując tezę o wszystkożerności. Następnie zajmujemy się tym, czy różne gatunki muzyczne tworzą konkretne wzory. Dochodzimy do wniosku, że różnice w szerokości gustu nie są jedynymi czy też najważniejszymi różnicami występującymi pomiędzy grupami statusowymi. Znaczące są także typy gustu muzycznego, muzyczne orientacje (na innych ludzi lub na relaks) oraz sposoby życia z muzyką.

Go to article

Authors and Affiliations

Michał Cebula
ORCID: ORCID
Szymon Pilch
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

Artykuł dodaje klasową perspektywę do badań nad kapitałem społecznym, badając, w jaki sposób podziały klasowe w Polsce wpływają na dostępność zasobów społecznych oraz w jakim stopniu sieci społeczne są posegregowane według klas. Problemy te są rozważane na bazie reprezentatywnych lokalnie danych sondażowych (2017). Analizy pokazują, że menedżerowie i specjaliści mają większe sieci społeczne i dostęp do bardziej prestiżowych zasobów niż ich odpowiednicy z niższych klas. Wszystkie klasy wykazują skłonność do homofilii. Jednocześnie segregacja sieci jest wysoka zarówno na górze, jak i na dole hierarchii klas, a klasy pośrodku mają bardziej heterogeniczne sieci. Wyniki potwierdzają znaczenie klasy w badaniu kapitału społecznego i sieci oraz sugerują, że kapitał społeczny może być kluczowym elementem w konsolidacji i reprodukcji przywilejów społecznych.
Go to article

Bibliography

1. Benediktsson, Mike O. 2012. Bridging and Bonding in the Academic Melting Pot: Cultural Resources and Network Diversity. Sociological Forum, 21, 1: 46–69. DOI: 10.1111/j.1573-7861.2011.01301.x.
2. Bian, Yanije, Ronald Breiger, Deborah Davis, Joseph Galaskiewicz. 2005. Occupation, Class, and Social Networks in Urban China. Social Forces, 83, 4: 1443–1468. DOI: 10.1353/sof.2005.0053.
3. Bidart, Claire, Alain Degenne, Michel Grossetti. 2018. Personal Networks Typologies: AStructuralApproach. Social Networks, 54: 1–11. DOI: 10.1016/j.socnet.2017.11.003.
4. Blau, Peter. 1977. Inequality and Heterogeneity: A Primitive Theory of Social Structure. New York: Free Press.
5. Bourdieu, Pierre, Loïc J. D. Wacquant. 2001. Zaproszenie do socjologii refleksyjnej. Przekład Anna Sawisz. Warszawa: Oficyna Naukowa.
6. Bourdieu, Pierre. 1987. What Makes a Social Class? On the Theoretical and Practical Existence of Groups. Berkeley Journal of Sociology, 32: 1–17.
7. Bourdieu, Pierre. 1997. The Forms of Capital. In: A. H. Halsey, H. Lauder, P. Brown, S. Wells, eds. Education: Culture, Economy, Society. Oxford: Oxford University Press, 46–58.
8. Bourdieu, Pierre. 2005. Dystynkcja: społeczna krytyka władzy sądzenia. Przekład Piotr Biłos. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
9. Bourdieu, Pierre. 2009. Rozum praktyczny: o teorii działania. Przekład Joanna Stryjczyk. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
10. Burt, Ronald S. 1992. Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge, MA: Harvard University Press.
11. Cebula, Michał. 2017. Analiza klasowa na rozdrożu? W stronę kulturowej koncepcji klas P. Bourdieu. Studia Socjologiczne, 3: 33–69.
12. Cebula, Michał. 2019. Beyond Social Class and Status: The Network Embeddedness of Music Consumption. Przegląd Socjologiczny, 2: 81–105. DOI: 10.26485/PS/2019/68.2/4.
13. Cepić, Dražen, Želijka Tonković. 2020. How Social Ties Transcend Class Boundaries? Network Variability as Tool for Exploring Occupational Homophily. Social Networks, 62: 33–42. DOI: 10.1016/j.socnet.2020.02.003.
14. Coleman, James S. 1988. Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology, 94, Supplement: 95–120.
15. Contreras, Dante, Gabriel Otero, Juan D. Díaz, Nicolás Suárez. 2019. Inequality in Social Capital in Chile: Assessing the Importance of Network Size and Contacts’ Occupational Prestige on Status Attainment. Social Networks, 58: 59–77. DOI: 10.1016/j.socnet.2019.02.002.
16. Côté, Rachelle R., Bonnie H. Erickson. 2009. Untangling the Roots of Tolerance: How Forms of Social Capital Shape Attitudes Toward Ethnic Minorities and Immigrants. American Behavioral Scientist, 52, 12: 1664–1689. DOI: 10.1177/0002764209331532.
17. Domański, Henryk, Dariusz Przybysz. 2012. Wybór znajomego a stratyfikacja społeczna w Polsce w latach 1988–2008. Kultura i Społeczeństwo, 1: 233–260. DOI: 10.2478/v10276-012-0012-6.
18. Domański, Henryk, Zbigniew Sawiński, Kazimierz M. Słomczyński. 2007. Nowa klasyfikacja i skale zawodów: socjologiczne wskaźniki pozycji społecznej w Polsce. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.
19. Domański, Henryk. 2017. Wpływ pochodzenia społecznego i czynników merytokratycznych na kapitał społeczny. Studia Socjologiczne, 4: 147–163.
20. Erickson, Bonnie H. 1996. Culture, Class, and Connections. American Journal of Sociology, 102, 1: 217–251. DOI: 10.1086/230912.
21. Erickson, Bonnie H. 2003. Social Networks: The Value of Variety. Contexts, 2, 1: 25–31.
22. Feld, Scott L. 1981. The Focused Organization of Social Ties. American Journal of Sociology, 86, 5: 1015–1035. DOI: 10.1086/227352.
23. Gdula, Maciej, Przemysław Sadura. 2012. Style życia jako rywalizujące uniwersalności. W: M. Gdula, P. Sadura, red. Style życia i porządek klasowy w Polsce. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 15–70.
24. Gdula, Maciej. 2017. Pożytki z klasowości. Klasy w Polsce i szanse zmiany społecznej. W: M. Gdula, M. Sutowski, red. Klasy w Polsce. Teorie, dyskusje, badania, konteksty. Warszawa: Instytut Studiów Zaawansowanych, 136–161.
25. Giddens, Anthony. 1973. The Class Structure of the Advanced Societies. London: Hutchinson.
26. Granovetter, Mark S. 1995. Getting a Job: A Study of Contacts and Careers. 2nd ed. Chicago: Chicago University Press.
27. Huang, Xianbi i in. 2019. Social Networks and Subjective Wellbeing in Australia: New Evidence from a National Survey. Sociology, 53, 2: 401–421. DOI: 10.1177/0038038518760211.
28. Janicka, Krystyna, Kazimierz M. Słomczyński. 2014. Struktura społeczna w Polsce: klasowy wymiar nierówności. Przegląd Socjologiczny, 2: 55–72.
29. Kajdanek, Katarzyna, Jacek Pluta, red. 2017. Wrocławska diagnoza społeczna 2017. Raport z badań socjologicznych nad mieszkańcami miasta. Wrocław.
30. Książek, Sławomir, Michał Suszczewicz. 2017. City Profile: Wrocław. Cities, 65: 51–65. DOI: 10.1016/j.cities.2017.03.001.
31. Li, Yaojun, Andrew Pickles, Mike Savage. 2005. Social Capital and Social Trust in Britain. European Sociological Review, 21, 2: 109–123. DOI: 10.1093/esr/jci007.
32. Li, Yaojun, Mike Savage, Alan Warde. 2008. Social Mobility and Social Capital in Contemporary Britain. The British Journal of Sociology, 59, 3: 391–411. DOI: 10.1111/j.1468-4446.2008.00200.x.
33. Lin, Nan. 2001. Social Capital: A Theory of Social Structure and Action. Cambridge: Cambridge University Press.
34. Lin, Nan, Mary Dumin. 1986. Access to Occupations Through Social Ties. Social Networks, 8: 365–385. DOI: 10.1016/0378-8733(86)90003-1.
35. Lin, Nan, Bonnie H. Erickson. 2008. Theory, Measurement, and the Research Enterprise on Social Capital. In: N. Lin, B. H. Erickson, eds. Social Capital. An International Research Program. Oxford: Oxford University Press, 1–24.
36. Marks, Karol. 1948. 18 brumaire’a Ludwika Bonaparte. Warszawa: Spółdzielnia Wydawnicza „Książka”.
37. Marsden, Peter V. 1987. Core Discussion Networks of Americans. American Sociological Review, 52, 1: 122–131. DOI: 10.2307/2095397.
38. Marsden, Peter V., Elizabeth H. Gorman. 2001. Social Networks, Job Changes, and Recruitment. In: I. Berg, A. L. Kallberg, eds. Sourcebook of Labor Markets: Evolving Structures and Processes. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers, 467–502.
39. McPherson, Miller, Lynn Smith-Lovin, James M. Cook. 2001. Birds of Feather: Homophily in Social Networks. Annual Review of Sociology, 27: 415–444. DOI: 10.1146/annurev.soc.27.1.415.
40. Miyata, Kakuko, Kenichi Ikeda, Tetsuro Kobayashi. 2008. The Internet, Social Capital, Civic Engagement, and Gender in Japan. In: N. Lin, B. H. Erickson, eds. Social Capital. An International Research Program. Oxford: Oxford University Press, 206–233.
41. Nagel, Ineke, Harry B. G. Ganzeboom, Matthijs Kalmijn. 2011. Bourdieu in the Network: The Influence of High and Popular Culture on Network Formation in Secondary School. Kölner Zeitscrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft, 51: 424–446.
42. Otero, Gabriel, Beate Volker, Jesper Rozer. 2021. Open but Segregated? Class Divisions and the Network Structure of Social Capital in Chile. Social Forces, soab005. DOI: 10.1093/sf/soab005.
43. Parkin, Frank. 1974. Strategies of Social Closure in Class Formation. In: F. Parkin, ed. The Social Analysis of Class Structure. Oxon: Tavistock Publications Limited, 1–18.
44. Petev, Ivaylo D. 2013. The Association of Social Class and Lifestyles: Persistence in American Sociability, 1974 to 2010. American Sociological Review, 78, 4: 633–661. DOI: 10.1177/0003122413491963.
45. Pichler, Florian, Claire Wallace. 2009. Social Capital and Social Class in Europe: The Role of Social Networks in Social Stratification. European Sociological Review, 25, 3: 319–332. DOI: 10.1093/esr/jcn050.
46. Putnam, Robert D., Robert Leonardi, Rafaella Y. Nanetti. 1995. Demokracja w działaniu: tradycje obywatelskie we współczesnych Włoszech. Przekład Jakub Szacki. Kraków: Społeczny Instytut Wydawniczy Znak.
47. Rocznik statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej. 2018. Warszawa: Główny Urząd Statystyczny.
48. Rocznik statystyczny Wrocławia. 2018. Wrocław: Urząd Statystyczny we Wrocławiu.
49. Sadowski, Ireneusz. 2012. Poza wiedzą i majątkiem: nierówności w kapitale społecznym w okresie transformacji systemowej. Studia Socjologiczne, 2: 101–127.
50. Shen, Jing, Yanije Bian. 2018. The Causal Effect of Social Capital on Income: A New Analytic Strategy. Social Networks, 54: 82–90. DOI: 10.1016/j.socnet.2018.01.004.
51. Słomczyński, Kazimierz M., Irina Tomescu-Dubrow. 2005. Friendship Patterns and Upward Mobility: A Test of Social Capital Hypothesis. Polish Sociological Review, 3: 221–235.
52. Son, Joonmo, Nan Lin. 2012. Network Diversity, Contact Diversity, and Status Attainment. Social Networks, 34: 601–613. DOI: 10.1016/j.socnet.2012.06.006.
53. van der Gaag, Martin, Tom A. B. Snijders, Henk Flap. 2008. Position Generator Measures and Their Relationships to Other Social Capital Measures. In: N. Lin, B. H. Erickson, eds. Social Capital. An International Research Program. Oxford: Oxford University Press, 27–48.
54. van Tubergen, Frank, Beate Volker. 2015. Inequality in Access to Social Capital in the Netherlands. Sociology, 49, 3: 521–538. DOI: 10.1177/0038038514543294.
55. Verhaeghe, Peter-Paul, Koen Van der Bracht, Bart Van de Putte. 2015. Inequalities in Social Capital and Their Longitudinal Effects on the Labour Market Entry. Social Networks, 40: 174–184. DOI: 10.1016/j.socnet.2014.10.001.
56. Weber, Max. 2002. Gospodarka i społeczeństwo: zarys socjologii rozumiejącej. Przekład Dorota Lachowska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
57. Wright, Erik O. 1997. Class Counts: Comparative Studies in Class Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
58. Yakubovich, Valery. 2005. Weak Ties, Information, and Influence: How Workers Find Jobs in a Local Russian Labor Market. American Sociological Review, 70, 3: 408–421. DOI: 10.1177/000312240507000303.

Go to article

Authors and Affiliations

Michał Cebula
1
ORCID: ORCID

  1. Uniwersytet Wrocławski
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

One of the key issues in contemporary urban studies is to consider the city from the perspective of culture and consumption, which are treated as new drivers of urban development and economic prosperity, the essence of urban ways of life, and arenas for the implementation of urban policies. In a consumer society, cities become important nodes where collective and individual consumption takes place on a massive scale. The urban system organizes capabilities and provides the resources for consumption, thus facilitating various kinds of lifestyles. As a result, the urban space operates as an arena of competition, where different consumer orientations and social categories strive physically and symbolically to occupy ground, produce meanings, and create belonging in the spaces and places that constitute the city. In applying Pierre Bourdieu’s concept of a “social field,” the aim of the article is to show how the space of social positions corresponds to the space of cultural practices. Drawing on the study of cultural and leisure activities in Wrocław, four general categories of urban residents are revealed and characterized by their distinct positions in different dimensions of the social space. The analysis also points to social capital (social networks) as an efficient new principle of cultural differentiation. The paper closes with the author’s concluding remarks and guidelines for further research.

Go to article

Authors and Affiliations

Michał Cebula
ORCID: ORCID

This page uses 'cookies'. Learn more