@ARTICLE{Czekalski_Stanisław_Logika_2022,
 author={Czekalski, Stanisław},
 volume={No XLVII},
 journal={Rocznik Historii Sztuki},
 pages={39-63},
 howpublished={online},
 year={2022},
 publisher={Komitet Nauk o Sztuce PAN},
 abstract={Artykuł prezentuje główny nurt refleksji metodologicznej w obszarze historii sztuki, ukształtowany w procesie recepcji filozofii krytycznego racjonalizmu Karla Poppera od lat 40. do lat 80. XX w. Kluczową rolę w tym procesie odegrały różne próby odpowiedzi na dedukcyjno-nomologiczny model wyjaśniania. Nawiązując do idei Poppera, Ernst H. Gombrich rozwinął projekt dedukcyjnej ikonologii, związany z konwencjonalistycznym ujęciem zasad przedstawiania i komunikacji obrazowej. W dialogu z poglądami Gombricha alternatywne i wzajemnie sprzeczne wersje adaptacji modelu DN na potrzeby metodycznego wyjaśniania obrazów przedstawili Oskar Bätschmann i Michael Baxandall, a Michael Fried i Norman Bryson zaproponowali przeciwstawne wersje ujęcia obrazu jako formy odpowiedzi na obiektywne i stałe co do zasady warunki początkowe kontaktu z widzem. Rozbieżność i niewspółmierność metod historii sztuki, wychodzących naprzeciw metodologii Poppera, ujawniła wpisany w nią paradoks pojęcia faktu, z jednej strony traktowanego realistycznie i przeciwstawianego teoriom, z drugiej lokowanego w zależności od perspektywy interpretacyjnej i założeń teoretycznych.},
 type={Artykuły / Articles},
 title={Logika paradoksu. Droga krytycznego racjonalizmu w metodologii historii sztuki},
 URL={http://journals.pan.pl/Content/125292/PDF-MASTER/2022-RHS-04.pdf},
 doi={10.24425/rhs.2022.142497},
 keywords={metodologia, filozofia nauki, krytyczny racjonalizm, metody historii sztuki, historyczne wyjaśnianie},
}