@ARTICLE{Kamela_Piotr_Argument_2024,
 author={Kamela, Piotr},
 number={No 1},
 pages={125-138},
 journal={Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria},
 howpublished={online},
 year={2024},
 publisher={Komitet Nauk Filozoficznych PAN},
 publisher={Wydział Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego},
 abstract={W artykule zostaje przedstawiony autorski argument przeciw twierdzeniu, że całe nasze życie może być jedynie snem. Autor na wstępie omawia argumentację Kartezjusza na rzecz powyższej tezy. Szczególnie ważnym jej elementem jest teza: „W każdym (dowolnym) momencie swojego życia mogę się mylić co do tego, czy śnię, czy jestem na jawie”. Zostaje wysunięty argument przeciw powyższej tezie. Zauważa się, że to, co potocznie nazywamy „jawą”, jest, zdaniem sceptyków, snem; a to, co potocznie nazywamy „snem”, jest, zdaniem sceptyków, „snem we śnie” itd. Na podstawie owej odpowiedniości argumentuje się, że sceptycy nie są w stanie wyjaśnić, dlaczego przejście od (potocznie rozumianych) snu do jawy jest szczególnie wyraźne oraz dlaczego wyłącznie na poziomie jawy występują wyjątkowo wyraźne percepcje. W dalszej części tekstu badane są możliwe kontrargumenty sceptyka. Kontrargumenty można odeprzeć, wskazując, że są one postawione ad hoc lub doprowadzają do paradoksalnych konsekwencji. Celem artykułu nie jest udowodnienie fałszywości tezy sceptyckiej, lecz jedynie wykazanie, że jest ona nieprawdopodobna.},
 title={Argument z poziomów snu przeciw sceptycyzmowi},
 type={Artykuł},
 URL={http://journals.pan.pl/Content/134663/PDF/2024-01-PFIL-06.pdf},
 doi={10.24425/pfns.2024.150956},
 keywords={argumenty przeciw sceptycyzmowi, język potoczny, sceptycyzm, sen, wątpienie},
}