@ARTICLE{Tiuryn_Tomasz_Platoński_2016,
 author={Tiuryn, Tomasz},
 number={No 2},
 journal={Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria},
 pages={437-450},
 howpublished={online},
 year={2016},
 publisher={Komitet Nauk Filozoficznych PAN},
 publisher={Wydział Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego},
 abstract={Artykuł jest próbą interpretacji stanowiska Platona w sporze między naturalizmem i konwencjonalizmem w sprawie języka na podstawie dialogu Kratylos. Interpretacja tego dialogu jest nadal przedmiotem sporów we współczesnej literaturze. W artykule przedstawiam następującą interpretację Kratylosa: 1) Platon nie stara się wybrać jednego tylko stanowiska, ale łączy ze sobą naturalizm i konwencjonalizm; 2) specyfika jego tezy na temat języka polega na tym, że według niego konwencjonalizm opisuje faktyczny sposób funkcjonowania języka, zaś naturalizm jest pewnym postulatem dotyczącym tego, jak język powinien funkcjonować. Sformułowanie tego postulatu powinniśmy łączyćz religijnym wymiarem myśli Platona.},
 type={Artykuły / Articles},
 title={Platoński naturalizm i poszukiwanie języka idealnego. Interpretacja dialogu Kratylos},
 URL={http://journals.pan.pl/Content/100362/PDF/P.Filoz.%202-16%2040-T.Tiuryn.pdf},
 keywords={Platon, filozofia starożytna, filozofia języka, język idealny},
}