@ARTICLE{Bińczyk_Ewa_Planetarna_2022,
 author={Bińczyk, Ewa},
 number={No 3},
 journal={Studia Socjologiczne},
 pages={9-27},
 howpublished={online},
 year={2022},
 publisher={Instytut Filozofii i Socjologii PAN},
 publisher={Komitet Socjologii PAN},
 publisher={Wydział Socjologii UW},
 abstract={Kontekst rozważań stanowią niepokojące wyniki badań nauk empirycznych dotyczące ryzyka przekraczania tzw. granic planetarnych. Są one od około dwóch dekad nagłaśniane w ramach dyskusji o epoce człowieka – antropocenie. W ich obliczu przyjęte zostaje założenie o konieczności interdyscyplinarnej, prośrodowiskowej korekty szeroko pojętej myśli społecznej oraz uspołecznienia dyskusji o antropocenie. Autorka interpretuje i analizuje dwa modele: krytykę kapitałocenu Jasona W. Moore’a oraz planetarną myśl społeczną Nigela Clarka i Bronisława Szerszynskiego wskazując na wybrane zalety obu koncepcji, a następnie dyskutując słabości propozycji Clarka i Szerszynskiego. W ostatniej części artykułu zrekonstruowane zostały najważniejsze założenia i tezy tzw. ekonomii ekologicznej dewzrostu. Jak przekonuje autorka, dziedzina ta stanowi współcześnie najpłodniejszą egzemplifikację planetarnej myśli społecznej. W jej obrębie możliwe jest konstruktywne uspołecznienie akademickiej debaty o antropocenie.},
 type={Artykuły / Articles},
 title={Planetarna myśl społeczna oraz wystudzanie wzrostu},
 URL={http://journals.pan.pl/Content/124443/PDF/Studia_Socjologiczne_2022_nr3_s.9_27.pdf},
 doi={10.24425/sts.2022.142632},
 keywords={socjologia środowiskowa, planetarny kryzys środowiskowy, antropocen, kapitałocen, planetarna myśl społeczna, ekonomia ekologiczna dewzrostu},
}