TY - JOUR N2 - Artykuł składa się z części krytycznej oraz pozytywnej. Część krytyczna stanowi polemikę z dwoma najbardziej rozpowszechnionymi uzasadnieniami na rzecz utożsamienia całkowitej niewydolności mózgu (tzw. śmierci mózgowej) ze śmiercią człowieka. Zgodnie z jednym z nich, śmierć ma miejsce wtedy, gdy dochodzi do somatycznej dezintegracji organizmu. Natomiast drugie uzasadnienie, zaproponowane w 2008 r. przez President’s Council on Bioethics, utożsamia śmierć z utratą zdolności do samozachowania. W części zawierającej pozytywną argumentację autor przedstawia alternatywną koncepcję, według której śmierć, w znaczeniu, jakie jest istotne z perspektywy praktyki medycznej, jest tożsama z nieodwracalną utratą cech stanowiących o tym, że dana istota posiada status moralny. Nowa koncepcja pozwala utożsamić stan całkowitej niewydolności mózgu ze śmiercią człowieka oraz daje podstawę do opracowania bardziej precyzyjnych medycznych kryteriów śmierci. L1 - http://journals.pan.pl/Content/100342/PDF-MASTER/P.Filoz.%202-16%2020-P.Nowak.pdf L2 - http://journals.pan.pl/Content/100342 PY - 2016 IS - No 2 EP - 211 KW - definicja śmierci KW - neurologiczne kryteria śmierci KW - status moralny KW - trwały stan wegetatywny KW - President’s Council on Bioethics KW - R.M. Veath KW - A. Shewmon KW - J. Lizza KW - J.L. Bernat KW - Ch.M. Culver KW - B. Gert A1 - Nowak, Piotr Grzegorz PB - Komitet Nauk Filozoficznych PAN PB - Wydział Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego DA - 2016 T1 - Umiarkowanie liberalna koncepcja śmierci jako uzasadnienie dla neurologicznych kryteriów śmierci SP - 199 UR - http://journals.pan.pl/dlibra/publication/edition/100342 T2 - Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria ER -