N2 - Artykuł rozpoczyna się od rekonstrukcji dyskursu o kryzysie demokracji i reakcji wywoływanych przez ten rodzaj narracji. Następnie omówiono ideę protestu miejskiego, wskazując na dwoiste oblicze obywateli miasta i ambiwalentne reakcje miast na zjawisko dekapilaryzacji władzy. Aby ukazać złożoność i różnorodność opisywanego zagadnienia, autor przywołuje przykłady miejskiego populizmu i reakcji na to zjawisko (między innymi w miastach Polski, Kanady, Włoch, Holandii, Niemiec). Autor w tekście wskazuje, że odpowiedź miast na populizm i kryzys demokracji wzmacnia lub osłabia tendencje autorytarne, zarówno w przypadku działań instytucjonalnych (związanych z tworzeniem i realizacją lokalnej polityki), jak i pozainstytucjonalnych (związanych ze sferą aktywizmu mieszkańców). L1 - http://journals.pan.pl/Content/110066/PDF/Studia_Socjologiczne_2019_nr3_s.55_80.pdf L2 - http://journals.pan.pl/Content/110066 PY - 2019 IS - No 3 EP - 80 DO - 10.24425/sts.2019.126154 KW - miasta KW - demokracja KW - populizm KW - protest A1 - Kowalewski, Maciej PB - Instytut Filozofii i Socjologii PAN PB - Komitet Socjologii PAN PB - Wydział Socjologii UW DA - 2019.08.29 T1 - Niejednoznaczna odpowiedź miast na populizm i kryzys demokracji SP - 55 UR - http://journals.pan.pl/dlibra/publication/edition/110066 T2 - Studia Socjologiczne