Details
Title
Contemporary tendencies in creating public spaces in BudapestJournal title
Teka Komisji Urbanistyki i Architektury Oddziału Polskiej Akademii Nauk w KrakowieYearbook
2021Volume
vol. XLIXAffiliation
Sykta, Izabela : Cracow University of Technology, Faculty of Architecture, Chair of Landscape ArchitectureAuthors
Keywords
landscape architecture ; Budapest ; cultural landscape ; biophilic design ; public space ; strategy of place-making ; urban synergyDivisions of PAS
Nauki TechniczneCoverage
359-382Publisher
Oddział PAN w KrakowieBibliography
Bell, P.A. et al. (1990), Environmental Psychology, Fort Worth: Holt, Rinehart and Winston, Inc.Böhm, A. (1981), O budowie i synergii wnętrz urbanistycznych, Kraków: Politechnika Krakowska.
Budapeszt. Mini przewodnik (2012), Kraków: Wydawnictwo Bezdroża.
Budapest: Stadtfuhrer und Atlas (1988/1989), Budapest: Cartographia.
Buty na brzegu Dunaju, [online] https://pl.wikipedia.org/wiki/Buty_na_brzegu_Dunaju, (dostępne: 7.03.2018).
Dömök, B.G. (2014), A Majestic Ornament, [online] http://budnews.hu/news/news/62/a-majestic-ornament, (accessed: 10.09.2016).
Engels téri MÁVAUT pályaudvar — Design Terminal (2012), [online] http://egykor.hu/budapest-v--kerulet/engels-teri-mavaut-palyaudvar---design-terminal/3335, (accessed: 15.10.2016).
Erzsébet Square Identity. Identity design and wayfinding system for Erzsébet Square. Hidden Characters (2014), [online] https://www.behance.net/gallery/17195165/Erzsebet-Square-Identity, (accessed: 17.10.2016).
Granasztói, P. (1975), Budapeszt — krajobraz i architektura, Warszawa: Arkady.
Grzybowski, M., Sykta, I. (2017) ‘Współczesne tendencje w kształtowaniu przestrzeni publicznych i terenów zieleni na przykładzie Budapesztu’ / ‘Contemporary tendencies in creating public spaces and urban greenery in Budapest’ [w: ] XX Forum Architektury Krajobrazu. Praktyka zawodowa — badania naukowe — dydaktyka. Streszczenia / XX Forum of Landscape Architecture. Professional practice — research — didactics. Abstracts, Kraków: Instytut Architektury Krajobrazu, Politechnika Krakowska, s. 56.
Hou, J. (2013), ‘Your place and/or My Place’ [in:] Hou, J. (ed.) Trancultural Cities: Border, Crossing and Placemaking, New York: Routledge, pp. 1–16.
Kossuth Tér Rekonstrukció — Országház Látogatóközpont, Országgyűlési Múzeum És Mélygarázs (2014), [online] http://www.kozti.hu/index.php/2014/09/08/kossuth-ter-rekonstrukcio-orszaghaz-latogatokozpont-orszaggyulesi-muzeum-es-melygarazs/, (accessed: 20.08.2016).
Kovács, D. (2015), Budapest Art Déco, Budapest: ANGOL.
Krčmářová, J. ‘E.O. Wilson’s concept of biophilia and the environmental movement in the USA’, Klaudyán: Internet Journal of Historical Geography and Environmental History, Volume 6/2009, No. 1-2, pp. 4–17, [online] https://www.researchgate.net/publication/303961317_EO_Wilson’s_concept_of_biophilia_and_the_environmental_movement_in_the_USA, (accessed: 12.05.2021).
Lasiewicz-Sych, A. ‘Strategia tworzenia miejsc — szkic o architekturze Seattle’ / ‘Strategy of Pleacemaking — an Essay on Seattle Architecture’, Czasopismo Techniczne. Architektura, T. VII, z. 3-A (3)/2015(112), s. 97–125.
Lasiewicz-Sych, A. ‘Wpływ otoczenia na aktywną percepcję budynków — studium przypadku’ / ‘Impact of surroundings on the buildings’ active perception — case study’, Teka Komisji Urbanistyki i Architektury / Urbanity and Architecture Files, Kraków: Oddział PAN w Krakowie, T. XLVIII/2020. s. 161–178. Mała encyklopedia prakseologii i teorii organizacji (1978), Warszawa: PWN.
Mehaffy, M., Salingaros, N. (2013), ‘Biophilia: Our Evolved Kinship To Biological Forms’ [in:] Salingaros, N. (ed.) Unified Architectural Theory: Form, Language, Complexity, Katmandu, Nepal: Vajra Books, pp. 99–105.
Report of the World Heritage Committee. Eleventh session, (Unesco Headqarters, 7–11 December 1987) (1988), [online] https://whc.unesco.org/archive/repcom87.htm, (accessed: 05.05.2021).
Roe, M., Taylor, K. (2014), ‘New Cultural Landscapes. Emerging Issues, Context and Themes’, [in:] Roe, M., Taylor, K. (eds.) New Cultural Landscapes, New York: Routledge, pp.1–23.
Rygiel, P. ‘Odporność wizualna krajobrazu — zastosowanie w planowaniu przestrzennym’ / ‘Landscape visual sensitivity — its use in spatial planning’, Czasopismo Techniczne. Architektura, R. 104, z. 5-A (2007), s. 257–258.
Stępień, P.M. ‘Zamki i pałace Budapesztu’, Renowacje i zabytki, 4(12)2004, s. 80–100.
Sykta, I. ‘Synergia terenów wystaw światowych i struktur przestrzennych miast-gospodarzy’ / ‘Synergy of world’s exhibitions areas and spatial structures of host cities’, Budownictwo i Architektura, vol. 16(2) (2017), s. 5–30.
Szilagyi, K., Demjén, I. (2007), ‘Hungary. The Garden of Somogy, Bonnya. Erzsebet Square, Budapest’ [in:] Thompson, I., Dam, T., Nielsen, J.B. (eds.) European Landscape Architecture: Best Practice in Detailing, Abingdon: Routledge, pp. 119–152.
Taylor, M.N. (2014), Struggles in and over Public Space: Hungarian Heritage as a Homeless Free Zone, [online] http://critcom.councilforeuropeanstudies.org/struggles-in-and-over-public-space-hungarian-heritage-as-homeless-free-zone/, (accessed: 21.08.2016).
Ulrich, R.S. (1986), ‘Human responses to vegetation and landscapes’, Landscape and Urban Planning, Vol. 13/1986, pp. 29–44.
Várkert Bazár (2014), [online] http://www.kozti.hu/index.php/2014/09/06/varkert-bazar/, (accessed: 20.08.2016).
Welsch, W. (2002), ‘Przestrzenie dla ludzi’ / ‘Spaces for Humans’ [w:] Budak, A. (red.), Co to jest architektura? / What is Architecture?, Kraków: Bunkier Sztuki, s. 161–195.
Wesołowski, J. ‘Budapeszt — Paryż i Wiedeń Wschodu. Zarys rozwoju urbanistycznego’, Renowacje i zabytki, 4(12)2004, s. 12–52.
Wilson, E.O. (1984), Biophilia: The Human Bond with Other Species, Cambridge, MA-London: Harvard University Press.
Wilson, E.O. (1993), ‘Biophilia and the Conservation Ethic’ [in:] Kellert, S., Wilson. E.O. (eds.) The Biophilia Hypothesis, Washington, D.C.: Shearwater Books, pp. 31–40.
Żórawski, J. (1973), O budowie formy architektonicznej, Warszawa: Arkady.