Details
Title
Social Services Co-production as a Source of the Personal and Social Productivity Among the Older People – a Conceptual Model ProposalJournal title
Studia SocjologiczneYearbook
2022Issue
No 4Affiliation
Gawron, Grzegorz : Uniwersytet ŚląskiAuthors
Keywords
co-production ; productive aging ; social services ; human and social capitalDivisions of PAS
Nauki Humanistyczne i SpołeczneCoverage
129-152Publisher
Instytut Filozofii i Socjologii PAN ; Komitet Socjologii PAN ; Wydział Socjologii UWBibliography
1. Abeysekera, Ruwan. 2015. Concepts and Implications of Theory of Co-production. Colombo Business Journal, 06, 2: 22–38. DOI: 10.4038/cbj.v6i2.26.2. Alford, John. 1998. A public management road less traveled: clients as co-producers of public services. Australian Journal of Public Administration, 57: 128–137. DOI: 10.1111/j. 1467-8500.1998.tb01568.x
3. Alford, John. 2002. Why do public sector clients co-produce? Towards a contingency theory . Administration & Society, 34, 1: 32–56. DOI: 10.1177%2F0095399702034001004.
4. Alford, John, Sophie Yates. 2015. Co-production of public services in Australia: The Roles of Government Organisations and Co-producers. Australian Journal of Public Administration, 75: 159–175. DOI: 10.1111/1467-8500.12157.
5. Andrews, Rhys, Gena A. Brewer. 2013. Social Capital, Management Capacity and Public Service Performance Evidence from the US States. Public Management Review, 15, 1: 19–42. DOI: 10.1080/14719037.2012.662445.
6. Bailey, Stephen J. 2011. The evolving governance of public services in England: Extending competition, choice, co-design and co-production. Innovation and the Public Sector, 15: 68–88. DOI: 10.3233/978-1-60750-727-7-68.
7. Bartkowski, Jerzy. 2007. Kapitał społeczny i jego oddziaływanie na rozwój w ujęciu socjologicznym. In: M. Herbst, eds. Kapitał ludzki i kapitał społeczny a rozwój regionalny. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 54–97.
8. Bendapudi, Neeli, Robert P. Leone. 2003. Psychological implications of customer participation in co-production. Journal of Marketing, 67, 1: 14–28. DOI: 10.1509%2Fjmkg.67.1.14.18592.
9. Białożyt, Krystyna. 2014. Produktywność osób starszych – czy produktywny jest tylko aktywny zawodowo senior? In: N.G. Pikuła, eds. Marginalizacja na rynku pracy: teorie i implikacje praktyczne. Kraków: Wydawnictwo Impuls, 87–102.
10. Bloom, David E., Dara L. Luca. 2016. The Global Demography of Aging: Facts, Explanations, Future, IZA. Discussion Paper, Institute for the Study of Labor, IZA DP, No. 10163. https://ssrn.com/abstract=2834213. Dostęp 17.07.2022.
11. Błędowski, Piotr, Barbara Szatur-Jaworska, Zofia Szweda-Lewandowska, Paweł Kubicki. 2012. Raport na temat sytuacji osób starszych w Polsce. Warszawa: Wydawnictwo IPSS.
12. Boudiny, Kim. 2013. Active ageing: From empty rhetoric to effective policy tool. Ageing & Society, 33, 6: 1077–1098. DOI: 10.1017/S0144686X1200030X.
13. Bourdieu, Pierre. 1986. The Forms of Capital. In: J. G. Richardson, eds. Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. New Jork: Springer, 241–258.
14. Bovaird, Tony. 2007. Beyond Engagement and Participation: User and Community Coproduction of Public Services. Public Administration Review, 67, 5: 846–860. DOI: 10.1111/j.1540-6210.2007.00773.x.
15. Bovaird, Tony, Elke Löffler. 2009. User and community co-production of public services and public policies through collective decision-making: the role of emerging technologies. In: T. Brandsen, M. Holzer, Newark, eds. The Future of Governance. New York: NCPP, 231–251. DOI: 10.1177%2F0020852314566009.
16. Bovaird, Tony, Garry Stoker, Tricia Jones, Elke Löffler, Monica Roncancio. 2015. Activating collective co-production of public services: influencing citizens to participate in complex governance mechanisms in the UK. International Review of Administrative Sciences, 82, 1: 47–68. DOI: 10.1177%2F0020852314566009.
17. Boyle, David, Michael Harris. 2009. The Challenge Of Co-Production. How equal partnerships between professionals and the public are crucial to improving public services. Discussion Paper, London: NESTA. https://neweconomics.org/uploads/files/312ac8ce93a00d5973_3im 6i6t0e.pdf. Dostęp: 17.07.2022.
18. Brandsen, Adalbert. 2006. Current Strands in Debating User Involvement in Social Services. Strasbourg: Council of Europe.
19. Brandsen, Taco, Victor Pestoff. 2006. Co-production, the third sector and the delivery of public services. Public Management Review, 8, 4: 493–501. DOI: 10.1080/14719030601022874.
20. Brudney, Jeffrey, Robert England. 1983. Toward a definitione of the co-production concept. Public Administration Review, 43: 59–65. DOI: 10.2307/975300.
21. Butler, Rober Neil, Herbert Gleason. eds. 1985. Productive aging: Enhancing vitality in Later life. New Jork: Springer.
22. Butler, Robert, Mia Oberlink, Mal Schechter. eds. 1990. The promise of productive aging. New Jork: Springer.
23. Caldwell, Kay, Kate Coleman, Mohammed Saib. 2008. The ageing population: challenges for policy and practice. Diversity in Health and Social Care, 5, 1: 11–18.
24. Caro, Francis G., Scott A. Bass, Yung-Ping Chen. 1993. Introduction: Achiving a Productive Aging Society. In: S.A. Bass, F.G. Caro, Y-P. Chen, eds. Achiving a Productive Aging Society. London, Auburn House London, 3–25.
25. Carpiano, Richard M. 2007. Neighborhood social capital and adult health: an empirical test of a Bourdieu-based model. Health and Place, 13: 639–655. DOI: 10.1016/j.healthplace. 2006.09.001.
26. Ciepielewska-Kowalik, Anna. 2016. Koprodukcja w polityce opieki i edukacji przedszkolnej. Warszawa: Instytutu Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk.
27. Clark, Benjamin Y., Jeffrey L. Brudney, Sung-Gheel Jang. 2013. Coproduction of government services and the new information technology: investigating the distributional biases. Public Administration Review, 73, 5: 687–701. DOI: 10.1111/puar.12092.
28. Clarke, Amanda, Lorna Warren. 2007. Hopes, fears and expectations about the future: what do older people’s stories tell us about active ageing? Ageing and Society, 27, 4: 465–488. DOI: 10.1017/S0144686X06005824.
29. Coleman, James S. 1988. Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology, 86: 95–120.
30. Coleman, James S. 2012. The creation and destruction of social capital: implications for the law. Notre Dame Journal of Law Ethics Public Policy, 3: 375–404.
31. Co-production involving and led by older people. An Evidence and Practice Review. 2013, National Development Team for Inclusion, https://otbds.org/wp-content/uploads/2016/07/ NDTi_-_Coproductionandolderpeople.pdf. Access 12.03.2019.
32. Craig, Stephen C., Richard G. Niemi, Gleen E. Silver. 1990. Political efficacy and trust: A report on the NES pilot study items. Political Behavior, 12: 289–314. DOI: 10.1007/BF00992337.
33. De Witte, Kristof, Benny Geys. 2013. Citizen coproduction and efficient public good provision: theory and evidence from local public libraries. European Journal of Operational Research, 224, 3: 592–602. DOI: 10.1016/j.ejor.2012.09.002.
34. Domański, Ryszard. 2000. Miasto innowacyjne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
35. Donatti, Christina, David Deans. 2016. Discussion Paper. Defining Productive Ageing – Engaging Consumers. Productive Ageing Centre. https://www.researchgate.net/publication/255598155_Discussion_Paper_Defining_Productive_Ageing_-_Engaging_Consumers. Access 14.01.2018.
36. Dosman, Donna, Janet Fast, Sherry A. Chapman, Norah Keating. 2006. Retirement and Productive Activity in Later Life. Journal of Family & Economic Issues, 27: 401–419. DOI: 10.1007/s10834-006-9022-y.
37. Drucker, Peter F. 1992. The New Society of Organizations. Harvard Business Review, 70, 5: 95–104.
38. Drucker, Peter F. (translation Kranas, G.). 1999. Społeczeństwo pokapitalistyczne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
39. Działek, Jarosław. 2011. Kapitał społeczny – ujęcie teoretyczne i praktyka badawcza. Studia Regionalne i Lokalne, 3, 45: 100–118.
40. Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny (EKES). 2013. Opinia Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego w sprawie wkładu osób starszych w życie społeczne i ich udziału w nim (opinia z inicjatywy własnej). Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej Seria C 11/04 z 15 stycznia 2013. file:///C:/Users/Ja/AppData/Local/Temp/2013_c_011_c_01120130115pl00160020.pdf.pdf Access 12.12.2019.
41. Feng, Qiushi, Paulin Tay Straughan. 2017. What does successful aging mean? Lay perception of successful aging among Singapore elderly. Journal of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 72, 2: 204–213. DOI: 10.1093/geronb/gbw151.
42. Fihel, Agnieszka, Marek Okólski. 2014. P rzemiany cywilizacyjne, ludnościowe i starzenie się społeczeństw Koncepcja teoretyczna projektu MIG/AGEING. Poznań: Ośrodek Badań nad Migracjami, Uniwersytet Warszawski nad Migracjami, Uniwersytet Warszawski. http://migageing.uw.edu.pl/wp-content/uploads/sites/36/2014/12/SiM_01.pdf. Access 14.07.2022.
43. Filipe, Angela, Alicia Renedo, Cicely Marston. 2017. The co-production of what? Knowledge, values, and social relations in health care. PLoS Biol, 15, 5. DOI: 10.1371/journal.pbio.2001403.
44. Fitzpatrick, Tony, Huck-ju Kwon, Nick Manning, James Midgley, Gillian Pascall. 2006. International Encyclopedia of Social Policy. Routledge.
45. Foster, Liam, Alan Walker. 2015. Active and successful aging: A European policy perspective. The Gerontologist, 55, 1: 83–90. DOI: 10.1093/geront/gnu028.
46. Frederickson, George H. 1996. Comparing the reinventing government movement with the new public administration. Public Administration Review, 43: 263–270. DOI: 10.2307/976450.
47. Gannon, Zoe, Neal Lawson. 2008. Co-production: the modernisation of public services by staff and users. London: Compass. https://www.compassonline.org.uk/wp-content/uploads/2013/05/CO-PRODUCTION.pdf. Access 17.07.2021.
48. Gawron, Grzegorz. 2017. Senioralna koprodukcja? analiza wybranych przypadków lokalnych inicjatyw na rzecz seniorów w krajach o niskich i średnich dochodach. Praca Socjalna, 5: 29–53. DOI: 10.7366/1509499548204.
49. Gawron, Grzegorz. 2020. Srebrna koprodukcja – analiza inicjatyw lokalnych na rzecz osób starszych w wybranych krajach rozwijających się. Studia Regionalne i Lokalne, 4, 82: 76–95. DOI: 10.7366/1509499548204.
50. Gawron, Grzegorz, Andrzej Klimczuk, Zofia Szweda-Lewandowska. 2021. Starzenie się populacji. Aktywizacja, koprodukcja i integracja społeczna osób starszych. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. https://wydawnictwo.us.edu.pl/sites/wydawnictwo.us.edu.pl/files/wus_2021_gawron_klimczuk_szweda-lewandowska_starzenie_sie_populacji_ebook.pdf. Access 15.12.2021.
51. Gee, Elen, Gloria Gutman, eds. 2000. The Overselling of Population Aging: Apocalyptic Demography, Intergenerational Challenges and Social Policy. Toronto: Oxford University Press.
52. Golder, Peter N., Debanjan Mitra, Christine Moorman. 2012. What Is Quality? An Integrative Framework of Processes and States. Journal of Marketing, 76, 4: 1–23.
53. Goldschmidt-Clermont, Luisella, Elisabetta Pagnossin-Aligisakis. 1995. Measures of Unrecorded Economic Activities in Fourteen Countries. Human Development Report Office. https://hdr.undp.org/system/files/documents//luisellagoldschmidt-clermontpdf.pdf. Access 19.07.2021.
54. Golinowska, Stanisława. 2012. Srebrna gospodarka – ekonomiczny wymiar procesu starzenia się populacji. In: Strategie działania w starzejącym się społeczeństwie. Tezy i rekomendacje. Warszawa, Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, 133–147. https://www.brpo.gov.pl/sites/default/files/13541772380.pdf. Access 19.07.2021.
55. Grewiński Mirosław. 2013. Usługi społeczne i socjalne jako wspólny obszar polityki i ekonomii społecznej. Ekonomia Społeczna, 3, 8: 24–39.
56. Halvorsen, Kathleen. E. 2003. Assessing the effects of public participation. Public Administration Review, 63, 5: 535–543. DOI: 10.1111/1540-6210.00317.
57. Hamm, Bernd. 2004. Kapitał społeczny z punktu widzenia socjologicznego. In: L. Frąckiewicz, A. Rączaszka, eds. Kapitał społeczny. Katowic: Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach, 49–60.
58. Herian, Mitchel N., Joseph A. Hamm, Alan J. Tomkins, Lisa P. Zillig. 2012. Public Participation, Procedural Fairness, and Evaluations of Local Governance: The Moderating Role of Uncertainty. Journal of Public Administration Research and Theory, 22, 4: 815–840. DOI: 10.1093/jopart/mur064.
59. Herzog, Anna Regula, James N. Morgan. 1992. Age and gender differences in the value of productive activities. Research on Aging, 14, 2: 169–198. DOI: 10.1177%2F0164027592142002.
60. Hinterlong, James, Nancy Morrow-Howell, Michael Sherraden. 2001. Productive Aging: Principles and Perspective. In: N. Morrow-Howell, J. Hinterlong, M. Sherraden, eds. Productive Aging. Concepts and Challenges. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 3–18.
61. Irvin, Renee. A., John Stansbury. 2004. Citizen participation in decision making: Is it worth the effort? Public Administration Review, 64, 1: 55–65. DOI: 10.1111/j.1540-6210.2004.00346.x.
62. Jackson, James S. 2001. Changes over the Life Course in Productive Activities: Comparison of Black and White Populations. In: N. Morrow-Howell, J. Hinterlong, M. Sherraden, eds. Productive Aging. Concepts and Challenges. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 214–244.
63. Jakobsen, Morten. 2012. Can government initiatives increase citizen coproduction? Results of a randomized field experiment. Journal of Public Administration Research and Theory, 23, 1: 27–54. DOI: 10.1093/jopart/mus036.
64. Jakobsen, Morten, Simon C. Andersen. 2013. Co-production and Equity in Public Service Delivery. Public Administration Review, 2013, 73: 704–713. DOI: 10.1111/puar.12094.
65. Kaye, Lenard W., Sandra S. Butler, Nancy M. Webster. 2003. Toward a productive aging paradigm for geriatric practice. Ageing International, 28, 2: 200–213. DOI: 10.1007/s12126-003-1024-6.
66. Kaźmierczak, Tomasz. 2011. Partycypacja publiczna: obywatel jako koproducent usług publicznych. In: A. Olech ed. Partycypacja publiczna. O uczestnictwie w życiu wspólnoty lokalnej. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych, Fundacja Instytut Spraw Publicznych, 175–191.
67. Kaźmierczak, Tomasz. 2012. Koprodukcja, czyli „prawo do miasta” w działaniu – jak poprawić partycypację publiczną przez udział obywateli w świadczeniu usług publicznych. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych, Analizy i opinie nr 2.
68. Kaźmierczak, Tomasz. 2014. Koprodukcja usług publicznych (koncepcja, badania, rola w świadczeniu usług adresowanych do osób wykluczonych społecznie, warunki upowszechnienia. http://www.eapn.org.pl/wpcontent/uploads/2014/06/EAPN_ekspertyza_TK.pdf. Access 15.08.2018.
69. Khine, Pwint Kay, Jianing Mi, Raza Shahid. 2021. A Comparative Analysis of Co-Production in Public Services. Sustainability, 13,12. DOI: 10.3390/su13126730.
70. Kim, Soonhee, Jooho Lee. 2012. E-Participation, Transparency, and Trust in Local Government. Public Administration Review, 72, 6: 819–828. DOI: 10.1111/j.1540-6210.2012.02593.x.
71. Klein, Peter G., Michael L. Cook. 2006. T.W. Schultz and the Human-Capital Approach to Entrepreneurship. Review of Agricultural Economics, 28, 3: 344–350.
72. Klimczuk, Andrzej. 2012. Kapitał społeczny ludzi starych na przykładzie mieszkańców miasta Białystok. Białystok: Wydawnictwo Wiedza i Edukacja.
73. Król, Henryk. 2006. Istota rozwoju kapitału ludzkiego organizacji. In: H. Król, A. Ludwiczyński, eds. Zarządzanie zasobami ludzkimi. Tworzenie kapitału ludzkiego organizacji. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 423–451.
74. Kunasz, Marek. 2004. Teoria kapitału ludzkiego na tle dorobku myśli ekonomicznej. In: A. Manikowski, A. Psyk, eds. Unifikacja gospodarek europejskich: szanse i zagrożenia. Warszawa: Uniwersytet Warszawski, 433–442.
75. Krzyszkowski, Jerzy. 2015. Wzrost znaczenia usług społecznych w czasach wyzwania demograficznego. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica, 2, 312: 9–24. http://hdl.handle.net/11089/15533.
76. Krzyżowski Łukasz, Wojciech Kowalik, Katarzyna Suwada, Anna Pawlina. 2014. Młodzi emeryci w Polsce. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
77. Levine, Charles H., George Fisher. 1984. Citizenship and service delivery: the promise of co-production. Public Administration Review, 44: 178–189. DOI: 10.2307/975559.
78. Ma, Liang, Xia Wu. 2019.Citizen engagement and co-production of e-government services in China. Journal of Chinese Government, 2019, 5: 1–22. DOI: 10.1080/23812346.2019.1705052.
79. Martinson, Marty, Clara Berridge. 2015. Successful aging and its discontents: A systematic review of the social gerontology literature, The Gerontologist, 55, 1: 58–69. DOI: 10.1093/geront/gnu037.
80. McDonald, Scott, Jennifer Roberts. 2002. Growth and multiple forms of human capital in an augmented Solow model: a panel data investigation. Economic Letters, 74: 271–276. DOI: 10.1016/S0165-1765(01)00539-0.
81. Morrow-Howell, Nancy, Emily Greenfield. 2016. Productive engagement in later life. In: L. K. George, K. F. Ferraro eds. Handbook of aging and the social sciences. San Diego: Academic Press, 293–313.
82. Narushima, Miya, Jian Liu, Naomi Distelkamp. 2018. Lifelong learning in active aging discourse: its conserving effect on wellbeing, health and vulnerability. Ageing and Society, 38, 4: 651–675. DOI: 10.1017/S0144686X16001136.
83. Needham, Catherine. 2008. Realising the Potential of Co-production: Negotiating Improvements in Public Services. Journal of Social Policy and Society, 7, 2: 221–231. DOI: 10.1017/S1474746407004174.
84. Needham, Catherine, Sarah Carr. 2009. SCIE Research briefing 31: co-production: an emerging evidence base for adult social care transformation. Social Care Institute for Excellence.
85. Neshkova, Milena I., Hai Guo. 2012. Public Participation and Organizational Performance: Evidence from State Agencies. Journal of Public Administration Research and Theory, 22, 2: 267–288. DOI: 10.1093/jopart/mur038.
86. Nitrini, Ricardo. 2011. Successful aging in Brazil. Arq Neuropsiquiatr, 69, 4: 577–578. DOI: 10.1590/s0004-282x2011000500001.
87. Ogura Seiritsu., Michael Jakovljevic. 2018. Editorial: Global population aging – health care, social and economic consequences. Frontiers in Public Health, 6, 335. www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2018.00335/full. Access 17.07.2022.
88. Osborne, Stephen P. 2010. Delivering public services: time for a new theory? Public Management Review, 12: 1–10. DOI: 10.1080/14719030903495232.
89. Osborne, Stephen P., Kirsty Strokosch. 2013. It takes Two to Tango? Understanding the Co-production of Public Services by Integrating the Services Management and Public Administration Perspectives. British Journal of Management, 24: 31–47. DOI: 10.1111/1467-8551.12010.
90. Ostrom, Vincent, Elinor Ostrom. 1971. Public Choice: A Different Approach to the Study of Public Administration. Public Administration Review, 31, 2: 203–216. DOI: 10.2307/974676.
91. Ostrom, Elinor. 1972. Metropolitan reform: propositions derived from two traditions. Social Science Quarterly, 53: 474–493. https://www.jstor.org/stable/42860228.
92. Ostrom, Elinor. 1996. Crossing the great divide: Coproduction, synergy and development. World Development, 24, 6: 1073–1087. DOI: 10.1016/0305-750X(96)00023-X.
93. Ostrom, Elinor. 1999. Crossing the Great Divide: Coproduction, Synergy, and Development. In: M.D. McGinnis, eds. Polycentric Governance and Development. Readings from the Workshop in Political Theory and Policy Analysis. Michigan: University of Michigan Press.
94. Ostrom, Elinor. 2000. Crowding out citizenship. Scandinavian Political Studies, 23, 1: 1–16. DOI: 10.1111/1467-9477.00028.
95. Parks, Roger B., Paula C. Baker, Larry Kiser, Roland Oakerson, Elinor Ostrom, Vincent Ostrom, Stephen L. Percy, Martha B. Vandivort, Gordon P. Whitaker, Rick Wilson. 1981. Consumers As Coproducers Of Public Services: Some Economic And Institutional Considerations. Policy Studies Journal, 9, 7: 1001–1011. DOI: 10.1111/j.1541-0072.1981.tb01208.x.
96. Parrado, Salvador, Gregg G. Van Ryzin, Tony Bovaird, Elke Loffler. 2013. Correlates of co-production: Evidence from a five-nation survey of citizens. International Public Management Journal, 16, 1: 85–112. DOI: 10.1080/10967494.2013.796260.
97. Peng, Du, Wang Fei. 2013. Productive ageing in China: Development of concepts and policy practice. Ageing International, 38,4: 4–14. DOI: 10.1007/s12126-012-9169-9.
98. Pestoff, Victor. 2006. Citizens and co-production of welfare services – Childcare in eight European countries. Public Management Review, 8, 4: 503–519. DOI: 10.1080/1471 9030601022882.
99. Pestoff, Victor, Stephen P., Osborne, Taco Brandsen. 2006. Patterns of co-production in public services: Some concluding thoughts. Public Management Review, 8, 4: 591–595. DOI: 10.1080/14719030601022999.
100. Pestoff, Victor. 2011. Co-production, new public governance and third sector social services in Europe. Ciências Sociais Unisinos, 47, 1: 15–24. DOI: 10.4013/csu.2011.47.1.0.
101. Pestoff, Victor. 2012. Co-production and Third Sector Social Services in Europe: Some Concepts and Evidence. International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 23: 1102–1118. DOI: 10.1007/s11266-012-9308-7.
102. Piekut-Brodzka, Danuta M. 2004. Kapitał ludzki i inwestycje w ludzkie istnienie oraz kapitał społeczny a praca socjalna. In: L. Frąckiewicz, A. Rączaszka, eds. Kapitał społeczny. Katowice: Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach, 201–212.
103. Putnam, Robert D. 1993. The Prosperous Community. Social Capital and Public Life. The American Prospect, 3, 35–42.
104. Putnam, Robert D. 2000. Bowling alone: The collapse and revival of American community. Touchstone Books.
105. Radnor, Zoe, Stephen P. Osborne, Tony Kinder, Jean Mutton. 2013. Operationalizing Co-production in Public Service Delivery: The contribution of service blueprinting. Public Management Review, 16, 3: 402–423. DOI: 10.1080/14719037.2013.848923.
106. Reinhard, Wolfgang. 2009. Życie po europejsku. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
107. Rich, Richard C. 1981. Interaction of the voluntary and governmental sectors: Toward an understanding of the co-production of municipal services. Administration and Society, 13: 59–76. DOI: 10.1177%2F009539978101300104.
108. Robinson, Mark, Gordon White. 1997. The Role of Civil Organizations in the Provision of Social Services. Towards Synergy. Research for Action 37, UNU World Institute for Development Economics Research.
109. Robison Lindon J., Allan A. Schmid, Marcelo E. Siles. 2002. Is social capital really capital? Review of Social Economy, 60, 1: 1–21. DOI: 10.1080/00346760110127074.
110. Rosentraub, Mark, Robert Warren. 1987. Citizen participation in the production of urban services. Public Productivity Review, 10: 75–89. DOI: 10.1177%2F004208168401900403.
111. Rowe, John W., Robert L. Kahn. 1998. Successful aging. New York: Pantheon/Random House.
112. Rutkowska, Anna. 2012. Istota kapitału ludzkiego i wybrane metody jego pomiaru. Zarządzanie i Finanse, 10.1, 3: 339–348.
113. Sadowski, Andrzej. 2006. Białystok. Kapitał społeczny mieszkańców miasta. Białystok: Wyższa Szkoła Ekonomii w Białymstoku.
114. Sharp, Eleine B. 1980: Toward a New Understanding of Urban Services and Citizen Participation: The Coproduction Concept. American Review of Public Administration, 14, 2: 105–118. DOI: 10.1177/027507408001400203.
115. Sicilia, Mariafrancesca, Enrico Guarini, Alesandro Sancino, Martino Andreani, Renato Ruffini. 2016. Public services management and co-production in multi-level governance settings. International Review of Administrative Sciences, 82, 1: 8–27. DOI: 10.1177%2 F0020852314566008.
116. Silagi Marcela Lima, Camila Maia Rabelo, Eliane Schochat, Leticia Lessa Mansur. 2015. Healthy aging and compensation of sentence comprehension auditory deficits. BioMed Research Internationa. 640657. DOI: 10.1155/2015 /640657.
117. Sorrentino, Maddalena, Mariafrancesca Sicilia, Michael Howlett. 2018. Understanding co-production as a new public governance tool, policy and society. Policy and Society, 37, 3: 277–293. DOI: 10.1080/14494035.2018.1521676.
118. Starzenie się ludności w Unii Europejskiej – stan obecny i prognoza. 2018. Opracowania tematyczne (OT–662), Warszawa: Kancelaria Senatu, Biuro analiz, dokumentacji i korespondencji. https://www.senat.gov.pl/gfx/senat/pl/senatopracowania/160/plik/ot-662.pdf. Dostęp 18.07.2022.
119. Sześciło, Dawid. 2014. Współzarządzanie (zarządzanie partycypacyjne): teoria i praktyka. Administracja: teoria, dydaktyka, praktyka, 2, 35: 49–66.
120. Sześciło, Dawid. 2015a. Współzarządzanie a usługi publiczne. In: S. Mazur, eds. Współzarządzanie publiczne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 286–302.
121. Sześciło, Dawid. 2015b. W poszukiwaniu trzeciej drogi – poza etatystycznym i rynkowym modelem usług publicznych. https://www.academia. edu/12658333/W_poszukiwaniu_trzeciej_drogi_poza_etatystycznym_i_rynkowym_modelem_us%C5%82ug_publicznych. Access 18.09.2018.
122. Sześciło, Dawid. 2015c. Samoobsługowe państwo dobrobytu. Czy obywatelska koprodukcja uratuje usługi publiczne? Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
123. Sześciło, Dawid. 2015d. Koprodukcja a ekonomia społeczna. Alternatywa rozłączna czy komplementarność? Ekonomia Społeczna, 1: 79–87. DOI: 10.15678/ES.2015.1.06.
124. Szukalski, Piotr. 2009. Przygotowanie do starości jako zadanie dla jednostek i zbiorowości. In: P. Szukalski, ed. Przygotowanie do starości. Polacy wobec starzenia się. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych, 39–55.
125. The State of Ageing in 2019: Adding Life to Our Years, London: The Centre for Ageing Better. https://ageing-better.org.uk/resources/state-of-ageing-2019. Access 17.07.2022.
126. Theiss, Maria. 2012. Krewni – znajomi – obywatele. Kapitał społeczny a lokalna polityka społeczna. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
127. Thomsen, Mette K., Morten Jakobsen. 2015. Influencing Citizen Coproduction by Sending Encouragement and Advice: A Field Experiment. International Public Management Journal, 18: 286–303. DOI: 10.1080/10967494.2014.996628.
128. Timonen, Virpi. 2016. Beyond successful and active ageing: A theory of model ageing. Bristol: Policy Press. DOI: /10.2307/j.ctt1t88xh2. Access 17.07.2022.
129. Trutkowski, Cezary, Sławomir Mandes. 2005. Kapitał społeczny w małych miastach. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
130. United Nations. 2019a. World Population Prospects 2019, Volume I: Comprehensive Tables (ST/ESA/SER.A/426), New York: United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. https://population.un.org/wpp/publications/Files/WPP2019_Volume-I_Comprehensive-Tables.pdf. Access 18.08.2021.
131. United Nations. 2019b. World Population Prospects 2019, Volume II: Demographic Profiles (ST/ESA/SER.A/427), New York: United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. https://population.un.org/wpp/publications/Files/WPP2017_Volume-II-Demographic-Profiles.pdf. Access 18.08.2021.
132. UNECE. 2017. Realizing the potential of living longer, Policy Brief on Ageing No. 19. https://unece.org/DAM/pau/age/Policy_briefs/ECE-WG1-26.pdf. Dostęp 17.07.2022.
133. Wang, XiaoHu, Montgomery Van Wart. 2007. When public participation in administration leads to trust: An empirical assessment of managers’ perceptions. Public Administration Review, 67, 2: 265–278. DOI: 10.1111/j.1540-6210.2007.00712.x.
134. Whitaker, Gordon P. 1980. Co-production: citizen participation in service delivery. Public Administration Review, 40: 240–246. DOI: 10.2307/975377.
135. World Health Organization (WHO). 2002. Active ageing: A policy framework. Geneva: WHO.
136. Vanleene, Daphne, Bram Verschuere, Joris Voets. 2015. Benefits and risks of co-production a preliminary literature review. Paper for the IIAS Conference on co-production of public services, Nijmegen. https://core.ac.uk/download/pdf/55783288.pdf. Access 19.07.2022.
137. Verschuere, Bram, Taco Brandsen, Victor Pestoff. 2012. Co-production: The state of the art in research and the future agenda. International Journal of Voluntary and Non-Profit Organization, 23:1083–1101. DOI: 10.1007/s11266-012-9307-8.
138. Visaria, Abhijit, Premchand Dommaraju. 2019. Productive aging in India. Social Science and Medicine, 229: 14–21. DOI: 10.1016/j.socscimed.2018.07.029.
139. Zaidi, Asghar, Keneth Howse. 2017. The policy discourse of active ageing: some reflections. Journal of Population Ageing, 10: 1–10. DOI: 10.1007/s12062-017-9174-6.
140. Zdrojewski, Eugeniusz. 2009. Tworzenie zasobów kapitału ludzkiego w Polsce. Zeszyty Naukowe Wydziału Nauk Ekonomicznych Politechniki Koszalińskiej, 13: 51–65.
141. Zrałek, Maria. 2014a. Tworzenie warunków sprzyjających aktywności ludzi starszych. In:. Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej Województwa Śląskiego, eds. Osoby starsze w przestrzeni życia społecznego. Katowice: OMIKRON Sp. z o.o, 32–45.
142. Zrałek, Maria. 2014b. Tworzenie podstaw dla partycypacji osób starszych w życiu społecznym. In: A. Kamińska, E. Kraus, K. Ślęczka, Sosnowiec, eds. Jak możliwy jest dialog? Kraków: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Humanitas, 112–121.
143. Żuk, Krzysztof. 2007. Samorząd terytorialny w procesie świadczenia usług komunalnych. In: A. Miszczuk, M. Miszczuk, K. Żuk, eds. Gospodarka samorządu terytorialnego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 140–141.
144. Xu Zongyou, Wanjia Zhang, Xuewen Zhang, Yixi Wang, Qing Chen, Bo Gao, Ningxiu Li. 2022. Multi-Level Social Capital and Subjective Wellbeing Among the Elderly: Understanding the Effect of Family, Workplace, Community, and Society Social Capital. Frontiers in Public Health, 10. DOI: 10.3389/fpubh.2022.772601.